Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А04-7610/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7610/2020
г. Благовещенск
10 декабря 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберег» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 248 888,63 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (далее – ООО «Олёкминский рудник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберег» (далее – ООО ЧОО «Оберег», ответчик) задолженности по договору аренды транспортного средства № 12403-16/ОРОБ от 19.09.2016 за период с 01.01.2018 по 16.07.2020 в размере 248 888,63 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по договору аренды транспортного средства № 12403-16/ОРОБ от 19.09.2016, а именно по оплате арендных платежей за аренду автомобиля «УАЗ» 396294 (VIN номер <***>, гос. номер <***>).

Определением от 08.10.2020 исковое заявление ООО «Олёкминский рудник» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 30.10.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 25.11.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

27.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ответчик извещен надлежащим образом заказным письмом № 67503052423407 (вручено 15.10.2020).

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 02.11.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.12.2020 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27 июля 2018 года по делу № А04-4340/2018 ООО «Олёкминский рудник» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19.09.2016 между ООО «Олёкминский рудник» (арендодатель) и ООО ЧОО «Оберег» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 12403-16/ОРОБ (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль санитарный УАЗ-396294, 2007 года выпуска (далее - имущество): государственный регистрационный номер - <***>;

VIN номер - <***>;

модель, номер двигателя - 42130Н, 70700568;

номер шасси - 37410070434066;

кузов-39620070116986;

ПТС №73 МН 170693;

для использования в соответствии с назначением имущества и нуждами арендатора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, имущество передается арендатору в аренду по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Транспортное средство предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда транспортного средства без экипажа).

Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 73 МН 170693 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлена обязанность арендатора по внесению в установленные договором сроки арендной платы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата составляет 8 072,94 рублей (в т.ч. НДС) в месяц. Арендная плата взимается с даты фактической передачи имущества, указанной в акте приема-передачи.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017.

Согласно акту приема-передачи от 27.09.2016, в соответствии с договором арендодатель передает, а арендатор принимает:

Автомобиль санитарный УАЗ-396294, 2007 года выпуска;

государственный регистрационный номер - <***>;

VIN номер - <***>;

модель, номер двигателя - 421 ЗОН, 70700568;

номер шасси - 37410070434066;

кузов-39620070116986;

ПТС№ 73 МН 170693.

В данном акте указано, что арендатор подтверждает, что арендодателем полностью и надлежащим образом исполнены обязательства по передаче автомобиля. Автомобиль осмотрен, арендатор ознакомлен с его техническим состоянием. Никаких претензий по техническому и внешнему состоянию автомобиля арендатор не имеет.

Ответчик на протяжении срока действия договора принятые на себя обязательства выполнял надлежащим образом, оплачивая арендную плату за пользование автомобилем в установленный п. 3.2 договора срок (не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным).

17.07.2020 между ООО «Олёкминский рудник» (продавец) и ООО ЧОО «Оберег» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара на основании договора поручения (агентского договора) от 25.03.2019 (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает Автомобиль УАЗ-396294 (санитарный), 2007 года выпуска, гос. номер <***>; Идентификационный номер (VTN) - <***>; Модель, № двигателя - 42130Н*70700568; Шасси (рама) № - 37410070434066; Кузов № - 39620070116986; Цвет -защитный; Организация-изготовитель - ОАО «УАЗ» (Россия); ПТС 73 НМ 170693, выдан 05.09.2007г., свидетельство о регистрации <...> от 0б.12.2007г., далее по тексту Товар, принадлежащий Продавцу, расположенный на территории Продавца в пос. Олекма Амурской области (пункт 1.1 договора купли-продажи).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

После окончания срока действия договора аренды (31.12.2017) и до момента продажи автомобиля истцом ответчику (16.07.2020), автомобиль находился в фактическом пользовании у ответчика.

С 01.01.2018 (по истечении срока действия договора аренды) плата за пользование автомобилем ответчиком не уплачивалась, несмотря на то, что истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-фактуры за пользование автомобилем, которые до настоящего времени не оплачены.

При этом между истцом и ответчиком без разногласий ежемесячно подписывались акты по арендной плате за пользование автомобилем – за период с января 2018 года по декабрь 2018 года ежемесячно в размере 8 072,94 руб., за период с января 2019 года по 16.07.2020 года ежемесячно в размере 8 209,78 руб. (в связи с повышением НДС до 20 %):№ 1 от 31.01.2018, № 13от 28.02.2018, № 20 от 31.03.2018, № 25 от 30.04.2018, № 29 от 31.05.2018, № 33 от 30.06.2018, № 35 от 31.07.2018, № 37 от 31.08.2018, № 39 от 30.09.2018, № 40 от 31.10.2018, № 42 от 30.11.2018, № 44 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 3 от 28.02.2019, № 5 от 31.03.2019, № 7 от 30.04.2019, № 15 от 31.05.2019, № 17 от 30.06.2019, № 20 от 31.07.2019, № 23 от 31.08.2019, № 26 от 30.09.2019, № 35 от 31.10.2019, № 76 от 30.11.2019, № 80 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 4 от 29.02.2020, № 53 от 31.03.2020, № 62 от 30.04.2020, от 31.05.2020, № 104 от 30.06.2020, № 105 от 16.07.2020 на сумму 4 237,31 руб., всего на сумму 248 888,63 руб.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры: № 1 от 31.01.2018, № 16 от 28.02.2018, № 23 от 31.03.2018, № 28 от 30.04.2018, № 33 от 31.05.2018, № 37 от 30.06.2018, № 39 от 31.07.2018, № 41 от 31.08.2018, № 43 от 30.09.2018, № 44 от 31.10.2018, № 46 от 30.11.2018, № 48 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 3 от 28.02.2019, № 5 от 31.03.2019, № 7 от 30.04.2019, № 15 от 31.05.2019, № 17 от 30.06.2019, № 22 от 31.07.2019, № 25 от 31.08.2019, № 32 от 30.09.2019, № 43 от 31.10.2019, № 90 от 30.11.2019, № 98 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 16 от 29.02.2020, № 75 от 31.03.2020, № 88 от 30.04.2020, № 102 от 31.05.2020, № 136 от 30.06.2020, № 137 от 16.07.2020 на сумму 4 237,31 руб., всего на сумму 248 888,63 руб.

30.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 4340-3030 с требованием об оплате задолженности за период с 01.01.2018 по 16.07.2020 в размере 248 888,63 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Олёкминский рудник» в суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поскольку оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии с которым, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации), и пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом установлено, что по окончании срока действия договора аренды ответчик не передал арендуемое имущество истцу, что влечет для него в силу абзаца 2 статьи 622 ГК РФ обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора, то есть периодическими денежными платежами до момента продажи арендованного имущества истцом ответчику, то есть в период с 01.01.2018 по 16.07.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает требование общества с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберег» задолженности по договору аренды транспортного средства № 12403-16/ОР-ОБ от 19.09.2016 за период с 01.01.2018 по 16.07.2020 в размере 248 888,63 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнения истцом требований, составляет 7 978 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «Олёкминский рудник» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 978 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № 12403-16/ОР-ОБ от 19.09.2016 за период с 01.01.2018 по 16.07.2020 в размере 248 888,63 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 978 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Китаев