Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А53-17074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17074/19
15 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 587 727 рублей 47 копеек, пени в размере 20 415 рублей 59 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2019 (до перерыва)

установил:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" с требованием о взыскании задолженности в размере 587 727 рублей 47 копеек, пени в размере 16 143 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении иска, изложив его в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 587 727 рублей 47 копеек, пени в размере 20 415 рублей 59 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на отсутствие договора с истцом.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Ростове-на-Дону по следующим адресам: ул. Вавилова, 1/б, ул. Дачной, 2б.

Между собственниками помещений указанных домов и истцом прямые договоры энергоснабжения не заключены, что не оспаривается сторонами.

01.05.2015 ответчик как управляющая компания заключил договор на поставку тепловой энергии с ООО «ТеплоДом», владельцем котельной, генерирующей тепловую энергию для подачи в спорные дома.

29.09.2017 соответствующую котельную (имущественный комплекс котельной, включая тепловую сеть) по договору купли-продажи № 1909/2-5/17 приобрел истец. Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.10.2017, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 587 727 рублей 47 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности с указанием на возможность обращения с требованиями о взыскании пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию по спорной точке поставки. Правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения". Объем фактически поставленной электроэнергии не является бездоговорным/безучетным, поскольку в отношении спорной точки поставки осуществлено законное технологическое присоединение на основании договора, заключенного с предшествующим собственником спорного объекта, прибор учета исправен, акты снятия показаний приборов учета предоставлены в материалы дела.

Потребление эклектической энергии в отсутствие заключенного договора с потребителем при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям в надлежащем порядке само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления. Фактическое потребление ответчиком энергии по воле обеих сторон, хотя и при отсутствии подписанного в письменной форме договора, не может быть признано бездоговорным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

В рассматриваемом споре ответчик не отрицает наличие у него статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги, что помимо прочего подтверждается отсутствием прямых договоров теплоснабжения с гражданами, а также наличием ранее заключенного ответчиком с иной теплоснабжающей организацией договора.

Таким образом, при наличии в совокупности следующих условий: фактическое потребление тепловой энергии на нужды МКД, отсутствие прямых договоров между истцом и собственниками помещений, установленный судом факт начала оказания ответчиком соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений, как минимум, с 2015 года (с момента заключения договора с предыдущей теплоснабжающей организацией), отсутствие реальной возможности исполнения ранее действовавшего договора теплоснабжения, следует констатировать наличие фактических договорных правоотношений сторон.

Объем потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела актами. Иных объективных данных об объемах потребления ответчиком не представлено. Факт поставки истцом тепловой энергии и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 587 727 рублей 47 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 587 727 рублей 47 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Решениями Арбитражного суда Ростовской области, оставленными без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в рамках дел А53-22875/18, А53-19016/18, А53-14954/18, преюдициально установлены фактические договорные отношения сторон и подтверждена обязанность ответчика по оплате тепловой энергии за предыдущие периоды. Поэтому возражения ответчика в этой части суд нашел беспредметными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено о взыскании пени в размере 20 415 рублей 59 копеек за период с 21.02.2019 по 11.07.2019.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного внесения платежей по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени так же подлежат удовлетворению в сумме 20 415 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 587 727 рублей 47 копеек, пени 20 415 рублей 59 копеек, судебных расходов 15 077 рублей, всего 623 220 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 86 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Пипник Т. Д.