Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А28-12796/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12796/2016
г. Киров
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Кировская область, г. Киров, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 2 207 526 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2016;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2017;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (далее – ответчик) о взыскании 2 207 526 рублей 11 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленной в августе 2016 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – третье лицо).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 03.05.2017 по 04.05.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 846 193 рубля 58 копеек задолженности.

Ответчик в судебном заседании не возражает относительно принятия судом уточнения исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик исковые требования признает, указывает, что просит не учитывать возражения, заявленные ранее в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв от 29.12.2016 № 3814.

На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в августе 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актом принятой-поданной тепловой энергии от 31.08.2016 № 74138.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2016 № 14774.

Расчет стоимости ресурса произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, № 46/19-кс-2016.

В подтверждение количества ресурса в материалы дела представлены отчеты по приборам учета, расчеты.

Ответчик  обязательство по оплате полученного ресурса не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 16.09.2016 №503061-07-04435/17 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказываемыми истцом, а потому отношения сторон следует квалифицировать как урегулированные нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами по количеству, качеству и стоимости потребленных ресурсов отсутствует.

Наличие и размер задолженности ответчиком признаются.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 047 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 991 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610913, Кировская область, г. Киров, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, <...>) 846 193 (восемьсот сорок шесть тысяч сто девяносто три) рубля 58 копеек задолженности, а также 13 047 (тринадцать тысяч сорок семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 991 (двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова