Определение от 18 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Симферополь

«19» января 2026 года Дело № А83-14240-44/2025

Судья Арбитражного суда Республики Крым Левашов И.В., рассмотрев заявление ООО «ТД «Старый Амстердам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 123056, <...>, помещ. 19/9).

Определением суда от 07.08.2025 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о признании общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда от 27.11.2025 (резолютивная часть оглашена 13.11.2025) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком на 6 месяцев, до 13.05.2026. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника указанной процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221(8153) от 29.11.2025.

12.01.2026 (28.12.2025 поступило в систему «Мой Арбитр») ООО «ТД «Старый Амстердам» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, отсутствуют все указанные в приложениях к заявлению документы.

В силу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

П.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление

другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Изучив заявление, судом установлено, что заявителем не направлены копии заявления с приложениями в адрес должника.

В соответствии с ч. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Данные сведения отсутствуют в приложениях к заявлению кредитора.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в приложенной копии платежного поручения оплаты государственной пошлины не указаны сведения о категории спора, номере дела, сведения об ответчике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных Законом о банкротстве и АПК РФ.

В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.

Руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «ТД «Старый Амстердам» о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника оставить без движения до 10 февраля 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 10 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- документы, послужившие основанием взыскания задолженности (договор, акт сверки взаимных расчетов и т.д.);

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении кредитора ООО «ТД «Старый Амстердам»; - копию претензии и доказательства её направления должнику;

- платежное поручение оплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления с указанием всех идентифицирующих сведений.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статье.

Судья И.В. Левашов