Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-279322/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-279322/22-128-556 Б


Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024

В полном объеме решение изготовлено 11.04.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Агентство Нью-Тон» и вопрос о прекращении производства по делу, при участии: согласно протоколу,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 в отношении ООО «Агентство Нью-Тон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1; сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.09.2023.

Определением суда от 13.03.2024 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего и вопрос о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений не поступило.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Временный управляющий во исполнение требований пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представил отчет о деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, а также протокол первого собрания кредиторов.

Из представленных управляющим документов следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 3 147 388 руб. 24 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2024, в порядке статьи 73 Закона о банкротстве приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО1, члена союза САУ «Авангард».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд признал возможным рассмотреть дело по существу, признать должника банкротом и утвердить конкурсного управляющего.

Относительно финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно абзацу 8 пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования следующей процедуры банкротства, определением от 13.03.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, предложив лицам, участвующим в деле, представить указанные доказательства либо заявить согласие на финансирование процедуры банкротства.

Лицами, участвующими в деле, доказательства наличия у должника имущества и согласие на финансирование процедуры не представлены.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника ФИО2 внес в депозит суда 250 000 рублей (платежное поручение от 09.08.2023 № 131459).

Как следует из отчета управляющего, судебные расходы на проведение процедуры наблюдения и сумма его вознаграждения составили 182 831 руб.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, на депозите суда имеются денежные средства, позволяющие возместить вознаграждение конкурсного управляющего за два месяца. После указанного срока при обнаружении конкурсным управляющим недостаточности имущества должника для покрытия расходов, он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу по мотиву недостаточности имущества.

Уплаченную заявителем по делу государственную пошлину в размере 6 000 руб. при этом следует отнести на должника в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 110, 167-170 АПК РФ, статьями 67, 73, 75, положениями главы VII Закона о банкротстве, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Агентство Нью-Тон» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Агентство Нью-Тон» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1(член САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 109129, г Москва, а/я 23).

Прекратить полномочия органов управления должника, обязать их в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 сентября 2024 года в 16 часов 20 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Закона о банкротстве, незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Взыскать с ООО «Агентство Нью-Тон» в пользу ФИО2 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.А. Лобковский