Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А56-40456/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40456/2018
20 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистик»  (адрес:  Россия 188360, Г ГАТЧИНА, Ленинградская область, УЛ ГАГАРИНА 24/24; Россия 188360, Д ТЯГЛИНО, Ленинградская область, 4 А, ОГРН:  );

ответчик: акционерное общество «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» (адрес:  Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель  ФИО1 доверенность от  01.02.2016 г. 

- от ответчика: представитель ФИО2 доверенность  от  12.07.2017 г.  



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» 6.340.000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 62/16 от 24.06.2016г. и 244.686 руб. неустойки в соответствии с п. 5.5. договора.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера заявленных требований до 6.340.000 руб. основной задолженности, 288.432 руб. неустойки.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, между ООО «Интерлогистик» и АО «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» заключен Договор №62/16 от 24.06.2016г., в соответствии с условиями которого, истец (Исполнитель) обязался осуществлять перевозку и экспедирование грузов, производить выбор оптимального, с точки зрения качества, надежности и экономической целесообразности, маршрута и способа перевозки груза, а ответчик (Заказчик), осуществлять оплату истцу (исполнителю) за предварительно согласованные и дополнительные услуги.

Оплата услуг  согласована Сторонами в п.6.1 Договора, где «расчеты за выполняемые работы Исполнителем услуги производятся напрямую путем перевода средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя на основании тарифов оговариваемых в транспортных  заказах и дополнениях на каждую конкретную перевозку в течение 5 (пяти) банковских дней».

Согласно п.6.2 Договора основанием для оплаты услуг истца является счет истца, отправляемый по факсу с последующей досылкой оригинала счета, а также грузо-сопроводительных документов курьерской почтой, если не согласовано иное по каждой конкретной перевозке. 

Ответчиком не оплачены фактически оказанные услуги по Договору №62/16 от 24.06.2016г. за период с 29.08.2016 по 28.03.2018 г., размер задолженности составляет 6.340.000 рублей.

В претензии истец указал, что требует погасить образовавшуюся задолженность полностью в сумме 7.774.536 руб.  в течение 5 рабочих дней с момента получения.

Наличие задолженности явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны ООО «СоюзТранс» подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами № 290 от 22.08.2016, № 434 от 20.12.2016, № 76 от 05.04.2017, №130 от 05.05.2017, №145 от 23.05.2017 г., приемки оказанных услуг. Названные акты содержат ссылки на спорный договор. 

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае просрочки платежа более установленного срока, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 288.432 руб. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6.340.000 руб. обоснованным по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлогистик» 6.340.000 руб. задолженности, 288.432 руб. пени, и 55.923 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ. 


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Суворов М.Б.