Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А46-17549/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17549/2025
24 октября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 2 152 433,15 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2  по доверенности от 21.12.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (далее – ООО «Топливная марка Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 075 516 руб. 50 коп. задолженности по договору от 08.12.2022 № ТМС-75/22, 76 916 руб. 65 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 14.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

14.10.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому признал наличие задолженности.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) с протоколом разногласий был заключен договор поставки № ТМС-75/22 (далее – договор, договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора поставки установлено, что наименование товара, его количество, цена товара, общая стоимость, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара и другие условия поставки определяются сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно разделу 3 заключенного Договора поставка товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара Покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве грузополучателя в спецификациях. Стороны согласовывают условия поставки конкретной партии Товара в спецификации путем ее письменного заполнения и подписания с приложением своих печатей. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации. Датой исполнения Поставщиком своих обязательств, моментом перехода права собственности на товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки (передачи) товара Покупателю (грузополучателю), которая определятся следующим образом: - при самовывозе товара Покупателем (грузополучателем) из пункта отправления – дата налива товара в транспортное средство Покупателя (грузополучателя) на автоналивном пункте Поставщика (грузоотправителя), указанная в ТТН или дата составления УПД. - при доставке товара до грузополучателя автомобильным транспортом – дата передачи товара Покупателю (грузополучателю), указанная в ТТН или дата составления УПД.

Пунктом 4.3 Договора поставки установлено, что порядок и сроки оплаты Товара согласовываются на каждую партию Товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

30.07.2025 Сторонами была подписана спецификация №20 о поставке бензина АИ-92-К5 в количестве 23 т., с доставкой автомобильным транспортом Поставщика в пункт передачи – <...>. Цена товара 78 900 руб. за тонну, стоимость товара – 1 814 700 руб. Количество товара, поставляемого по спецификации и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны).

Согласно пункту 2.5 спецификации Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности, в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара. Бензин АИ-92-К5 в количестве 23,212 т. общей стоимостью 1 831 426,80 руб. было поставлено Покупателю, что подтверждается двусторонне подписанным УПД № 213/001 от 01.08.2025. Товар принят Покупателем без замечаний, претензии по количеству и качеству товара не заявлялись. Срок оплаты истек 15.08.2025.

Оригинал УПД № 213/001 от 01.08.2025 был направлен в адрес Ответчика письмом 15.08.2025.

31.07.2025 Сторонами была подписана спецификация №21 о поставке дизельного топлива летнего ДТ-Л-К5 в количестве 13,5 т., с его самовывозом из пункта передачи – <...>. Цена товара 67 900 руб. за тонну, стоимость товара – 916 650 руб. Количество товара, поставляемого по спецификации и его общая стоимость указаны ориентировочно в связи с нормативными пределами загрузки транспортного средства (цистерны).

Согласно пункту 2.5 спецификации Покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии Товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности, в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара. Дизельное топливо летнее ДТ-Л-К5 в количестве 14,219 т. общей стоимостью 965 470,10 руб. было поставлено Покупателю, что подтверждается двусторонне подписанным УПД № 212/006 от 31.07.2025. Товар принят Покупателем без замечаний, претензии по количеству и качеству товара не заявлялись. Срок оплаты истек 14.08.2025.

Оригинал УПД № 212/006 от 31.07.2025 был направлен в адрес Ответчика письмом 15.08.2025, получен им 22.08.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081912492363.

Как указывает истец, оплата за поставленный Товар произведена Ответчиком частично, задолженность Ответчика перед Истцом за товар, поставленный по Договору поставки, составляет 2 075 516,50 руб.

Пунктом 7.2. Договора поставки (с учетом протокола разногласий) установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.09.2025 размер неустойки составляет 76 916,65 руб.

02.09.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 897 от 02.09.2025 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 2 075 516 руб. 50 коп

Учитывая приведенное нормативное регулирование, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая условия договора, УПД, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о поставки истцом товара, и возникновении у заказчика обязанности принять товар и оплатить в эквивалентном размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований в части основного долга ИП ФИО1 суду не заявило.

Кроме того, ИП ФИО1 представил заявление о признании исковых требований.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставки товара на сумму 2 075 516 руб. 50 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком, учитывая отсутствие возражений относительно качества и количества поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с 15.08.2025 по 18.09.2025 в размере 76 916 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. Договора поставки (с учетом протокола разногласий) установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя олаты Поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 76 916 руб. 65 коп. подлежат судом удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 62 701 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 2222.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.10.2025 судом допущена описка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, а именно: вместо «26 871 руб. 90 коп.» ошибочно указано «89 573 руб.», а также в не указании следующего: «возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 62 701 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 2222», что суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, находит возможным исправить при изготовлении решения в полном объеме, не затрагивая существа резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 152 433 руб. 15 коп., в том числе: 2 075 516 руб. 50 коп. задолженности по договору от 08.12.2022 № ТМС-75/22, 76 916 руб. 65 коп. неустойки за период с 15.08.2025 по 18.09.2025; а также 26 871 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная марка Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 62 701 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 2222.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда