Постановление от 24 декабря 2022 г. по делу № А56-162290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 декабря 2022 года

Дело №

А56-162290/2018



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Троховой М.В.,

при участии финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 22.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А56-162290/2018/освоб.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением от 28.04.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 24.08.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (далее – Ассоциация) 08.04.2022 обратилась в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация просит отменить определение от 23.05.2022 и постановление от 10.08.2022 и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащую оценку доводу Ассоциации о том, что исключение ФИО1 из числа членов Ассоциации в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является достаточным основанием для отстранения данного лица от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ФИО1 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 23.05.2022 и постановления от 10.08.2022 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ФИО1 при назначении его финансовым управляющим имуществом должника являлся членом Ассоциации.

На заседании совета Ассоциации принято оформленное протоколом от 06.04.2022 № 107 решение об исключении ФИО1 из членов саморегулируемой организации в связи с нарушениями требований пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве, пунктов 3.4 и 4.3 Положения о членстве в Ассоциации и пункта 5.2 устава Ассоциации, не устраненными в установленный Ассоциацией срок или носящими неустранимый характер.

Ссылаясь на исключение ФИО1 из членов саморегулируемой организации, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 представил доказательства того, что он с 06.04.2022 является членом другой саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – ААУ «Содружество»).

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления Ассоциации, не усмотрев оснований для отстранения ФИО1

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суды верно учли разъяснения, приведенные в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»: арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации

На дату судебного заседания по рассмотрению заявления Ассоциации арбитражный управляющий ФИО1 подтвердил факт членства в другой саморегулируемой организации - ААУ «Содружество».

Данное обстоятельство не опровергнуто участниками обособленного спора и заинтересованными лицами.

Довод Ассоциации о незаконности решения ААУ «Содружество» о принятии ФИО1 в состав членов саморегулируемой организации обоснованно отклонен судами, поскольку действительность соответствующего решения не является предметом судебной проверки при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу № А40-71930/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, признаны недействительными решения совета Ассоциации, принятые 06.04.2022 по вопросам № 1 и № 2 в отношении арбитражного управляющего ФИО1

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Ассоциации об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А56-162290/2018/освоб. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


К.Г. Казарян

М.В. Трохова