Определение от 5 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Владимир Дело № А11-6002/2023

«6» апреля 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Владимира (600017, г. Владимир,

ул. Горького, дом 36, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-ИНВЕСТ» (600005,

<...>, этаж 5, офис 503; ОГРН <***>,

ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публично-правовая компания «Роскадастр» (107078,

г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, ФИО2 переулок, д. 10, строение 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (600017, Владимир, ул. Луначарского, д. 13 А)

о взыскании 118 840 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил,

истец, администрация города Владимира, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-ИНВЕСТ»,

г. Владимир, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 08.04.2019 по 31.03.2023 в сумме

103 466 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2023 в сумме 15 374 руб. 19 коп., всего – 118 840 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 14.06.2023 дело назначено

к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 07.07.2023 исх. № 44 (вх. от 10.07.2023) заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.04.2019 по 05.06.2020, о применении моратория по требованию о взыскании процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Определением суда от 07.08.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поповой З.В. на судью Белова А.А.

07.08.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд установил, что в производстве Владимирского областного суда находятся дела №№ 3а-117/2023 и 3а-116/2023 по административным исковым заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «АГРОФУТТЕР», общества с ограниченной ответственностью «Альфа А», общества с ограниченной ответственностью «Инвест ВВ» об установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:024003:1759, в размере его рыночной стоимости по состоянию соответственно на 01.01.2016 и на 01.01.2021.

Определением арбитражного суда от 13.10.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов Владимирского областного суда делам № 3а-117/2023 и 3а-116/2023.

Определением арбитражного суда от 15.01.2024 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр», г. Москва, в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области, г. Владимир.

Публично-правовая компания «Роскадастр» по Владимирской области оставила рассмотрение спора на усмотрение суда (отзыв на исковое заявление от 08.04.2024).

Определением от 28.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

Заявлением от 04.02.2026 (вх. от 09.02.2026) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в сумме 78 649 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 в размере

6354 руб. 20 коп.

Уточнения арбитражным судом приняты.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2025 по делу № А11-6537/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО10 – собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> в пользу администрации города Владимира, взыскано неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 33:22:024003:1759 в размере 6393 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 рублей 72 копейки

Решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что в целях соблюдения единообразия судебной практики, а также исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-6537/2023.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приостановить производство по делу № А11-6002/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу А11-6537/2023.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Анфилова