Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А55-12721/2023

1789180/2023-342997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года Дело № А55-12721/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 12 октября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Р.А.О. Фаворит", Россия 443026, г. Самара п. Управленческий, Самарская область, Ш. Красноглинское д.1А оф. 5 (ИНН:

<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарадортранс", Россия 446350, с.

Кинель-Черкассы, Самарская Область Кинель-Черкасский район, Ул. Механизаторов д. 1Г оф. 10 (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от Истца – ФИО2, паспорт в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р.А.О. Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарадортранс" о взыскании суммы задолженности по договору в размере 459 475 руб. 47 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Приобщил к материалам дела оригинал договора и УПД по спорным суммам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, надлежащим образом извещенного, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года между Истцом - ООО «Р.А.О. Фаворит» и Ответчиком - ООО «САМАРАДОРТРАНС»» был заключен договор на поставку и отпуск нефтепродуктов № 52/20, предметом которого являлась поставка и отпуск нефтепродуктов (бензин и дизельное топливо) через АЗС № 1, расположенной по адресу: 446328, <...>- Садовая, д.19А; АЗС № 2 , расположенной по адресу: 446350, самарская область, Кинель- <...> АЗС № 3, расположенной по адресу: 446328, <...>, в автотранспорт ООО «САМАРАДОРТРАНС». Истцом все

условия данного договора были выполнены полностью, Ответчик выполнил свои обязательства только частично.

В соответствии с вышеуказанным договором, в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. наша организация поставила Ответчику нефтепродукты на общую сумму 959 475,47 рублей. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в размере 459 475,47 рублей.

В соответствии с п.4.2. Договора на поставку и отпуск нефтепродуктов № 52/20, Ответчик должен был оплатить нефтепродукты в течении 5-ти банковских дней с момента выставления универсального передаточного документа.

До настоящего времени не произведена оплата, о чем свидетельствуют следующие документы:

Универсальный передаточный документ № 41 от 31.01.2023 года, на общую сумму 405696,90 рублей.

Универсальный передаточный документ № 92 от 31.01.2023 года, на общую сумму 236074,33 рубля.

Универсальный передаточный документ № 109 от 31.01.2023 года, на общую сумму 1728,93 рублей.

Универсальный передаточный документ № 154 от 31.01.2023 года, на общую сумму 14207,43 рублей.

Универсальный передаточный документ № 179 от 28.02.2023 года, на общую сумму 201477,27 рублей.

Универсальный передаточный документ № 276 от 28.02.2023 года, на общую сумму 34742,65 рубля.

Универсальный передаточный документ № 284 от 28.02.2023 года, на общую сумму 29937,90 рублей.

Универсальный передаточный документ № 301 от 28.02.2023 года, на общую сумму 35610,06 рублей.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-02.03.2023 г.г. между ООО «Р.А.О. Фаворит» и ООО «САМАРАДОРТРАНС».

Таким образом у ООО «САМАРАДОРТРАНС» образовалась задолженность по договору перед ООО «Р.А.О.Фаворит» в размере 459 475,47 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 03.04.2023 года Ответчику была вручена претензия исх. № 32, о чем свидетельствует квитанция и отчет об отслеживании отправления по почте, но на заявленную претензию Ответчик не отреагировал.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

На сновании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «САМАРАДОРТРАНС» (ИНН <***>_ в пользу ООО «Р.А.О. Фаворит» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору в размере 459 475 рублей 47 копеек., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина