Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А72-367/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

18.03.2024 Дело № А72-367/2024


Резолютивная часть решения объявлена – 13.03.2024

Полный текст решения изготовлен – 18.03.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 357 078 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – до и после перерыва – не явились, уведомление;



Установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании 9 357 078 руб. 83 коп.

Определением от 08.02.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании, в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.03.2024 был объявлен перерыв до 13.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом через систему «Мой Арбитр» представлено письменное ходатайство от 12.03.2024 №444/27-1 об уточнении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика 4 940 000 – задолженность за потреблённую в сентябре 2023 года электрическую энергию, 1 488 323 рубля 98 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года электрической энергии за период с 20.08.2023 по 13.03.2024, а также с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности за сентябрь 2023 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», 134 рубля 00 коп. – почтовые расходы, судебные расходы в размере 69 785 рублей 00 коп.

Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Уточнение исковых требований связано с уменьшением суммы основных требований, в связи с частичной оплатой, после подачи иска и увеличением срока взыскания пени.

Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» (далее – истец) и ООО «ЭНЕРГОМОДУЛЬ» (далее – ответчик) заключен договор поставки в целях компенсации потерь от 29.01.2016 № 000838ПП (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Акты об объемах электрической энергии, приобретаемой покупателем подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности за потреблённую в сентябре 2023 года электрическую энергию в размере 4 940 000 рублей 00 коп., подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения – неустойку (пени) в размере 1 488 323 рубля 98 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года электрической энергии за период с 20.08.2023 по 13.03.2024, с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности за сентябрь 2023 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени, представленный истцом проверен судом и признан верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил, ходатайство об уменьшении пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлял.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в нарушение требований вышеназванной статьи не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает удовлетворить заявленное ходатайство истца и взыскать с ответчика 1 488 323 рубля 98 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года электрической энергии за период с 20.08.2023 по 13.03.2024, с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности за сентябрь 2023 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Сумма почтовых расходов в размере 134 руб. 00 коп., обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Госпошлину в сумме 9 196 рублей 00 коп. следует возвратить акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 940 000 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей 00 коп. – задолженность за потреблённую в сентябре 2023 года электрическую энергию, 1 488 323 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рубля 98 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года электрической энергии за период с 20.08.2023 по 13.03.2024, с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности за сентябрь 2023 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», 134 (сто тридцать четыре) рубля 00 коп. – почтовые расходы, а также 69 785 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп. – возмещение расходов на уплату госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) федерального бюджета госпошлину в сумме 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Тимофеев