Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А23-5980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5980/2022
26 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 30.06.2022,

от ответчика ФИО2 (доверенность от 30.05.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, Калужская обл.,<...>) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Центр по повышению энергетической эффективности" (далее – учреждение "ЦПЭЭ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" (далее – общество СПК "Век") об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 25.10.2018 № 0137300043318001012-0350126-02, выполнив гарантийный ремонт фасада, цоколя, отмостки и балконных плит многоквартирного жилого дома № 42 по ул. Маршала ФИО3 г. Калуги, предусмотренный контрактом, а именно:

Восстановить штукатурный и окрасочный слой низа балконных плит кв.№ 7, кв. № 11, кв. № 15, кв. № 19, кв. № 39 (п. 30-34 акта № 8 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести ремонт (бетонирование) верхнего слоя отмостки площадью38,4 кв.м. (п. 10 акта № 7 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску цоколя площадью 25 кв.м. (п. 10-11 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску низа карнизных плит (п. 23, п. 40 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

В порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Истец изменил иск, просил обязать ответчика устранить недостатки работ, выполнив гарантийный ремонт фасада, цоколя, отмостки и балконных плит многоквартирного жилого дома № 42 по ул. Маршала ФИО3 г. Калуги, предусмотренный контрактом, а именно

Восстановить штукатурный и окрасочный слой низа балконных плит кв.№ 7, кв. № 11, кв. № 15, кв. № 19, кв. № 39 (п. 30-34 акта № 8 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести ремонт (бетонирование) верхнего слоя отмостки площадью38,4 кв.м. (п. 10 акта № 7 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску цоколя площадью 25 кв.м. (п. 10-11 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску низа карнизных плит площадью 39 кв.м.(п. 23, п. 40 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Выполнить герметизацию примыканий по периметру дымовентиляционных каналов в объеме 96,54 м.п. (п. 37 акта № 2 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик представил отзыв.

Так как надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика признал его.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество СПК "Век" выполнило работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, заказчик учреждение "ЦПЭЭ" приняло их (акты от 24.12.2020 № 7, 29.12.2020 № 8, 29.12.2020 № 9, платежные поручения, т. 1л. 44-72).

Заказчик уведомил подрядчика о недостатках выполненных работ по контракту (письмо от 18.04.2022 № 84-22, квитанция от 22.04.2022, отчет, т. 1 л. 73-75).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требований по контракту, истец предъявил указанный иск (претензия от 28.04.2022 № 90-22, квитанция от 04.05.2022,отчет, т. 1 л. 76-80).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту.

Ответчик признал иск.

Между сторонами отсутствует спор о праве.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

На основании ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поскольку признание иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то подлежит принятию.

Из абз. третьего п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с принятием признания иска в соответствии со ст. 104, абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации6 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат возврату плательщику в размере 4 200 руб., отнесению на ответчика в размере 1 800 руб. (платежное поручение от 05.07.2022 № 221, т. 1 л. 13).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" устранить недостатки работ, выполнив гарантийный ремонт фасада, цоколя, отмостки и балконных плит многоквартирного жилого дома № 42 по ул. Маршала ФИО3 г. Калуги, предусмотренный муниципальным контрактом от 25.10.2018№ 0137300043318001012-0350126-02, а именно:

Восстановить штукатурный и окрасочный слой низа балконных плит кв.№ 7, кв. № 11, кв. № 15, кв. № 19, кв. № 39 (п. 30-34 акта № 8 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести ремонт (бетонирование) верхнего слоя отмостки площадью38,4 кв.м. (п. 10 акта № 7 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску цоколя площадью 25 кв.м. (п. 10-11 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Произвести зачистку и окраску низа карнизных плит площадью 39 кв.м.(п. 23, п. 40 акта № 9 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Выполнить герметизацию примыканий по периметру дымовентиляционных каналов в объеме 96,54 м.п. (п. 37 акта № 2 о приемке выполненных работ от 29.12.2020 по форме КС-2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностьюСтроительно-промышленная компания "Век" в пользу муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" 1 800 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Центр по повышению энергетической эффективности" 4 200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.07.2022 № 221.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова