Решение от 12 января 2018 г. по делу № А20-27/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-27/2017
г. Нальчик
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: директора ФИО2 – директора (личность удостоверена),

от ООО «Инфо-Строй» ФИО3 по доверенности от 06.02.2017,

от ФНС России ФИО4 - по доверенности от 28.04.2017 № 09-19/05144,

от АО «Курорт» Нальчик» ФИО5 по доверенности №07 от 02.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда КБР от 14.07.2017 по делу №А20-27/2017 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ООО «Санаторий «Эльбрус» не имеет возможности самостоятельно уплатить задолженность кредиторам с учетом финансового состояния общества.

Представитель АО «Курорт» Нальчик» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время АО «Курорт» Нальчик» принимаются меры по получению разрешения на реализацию имущества другого учреждения, с целью погашения имеющейся задолженности по ООО «Санаторий «Эльбрус». Считает, что ООО «Санаторий «Эльбрус» с учетом финансового состояния не имеет возможности самостоятельно уплатить задолженность кредиторам. Вместе с тем не смог пояснить, когда АО «Курорт» Нальчик» сможет погасить задолженность кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «Санаторий «Эльбрус». Просит отложить рассмотрение дела.

Представители ФНС России просит удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель кредитора ООО «Инфо-Строй» просил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. На основании решения собрания кредиторов просит открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», процедуру конкурсного производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим 07.12.2017 представлен отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с 16.07.1999 за основным государственным регистрационным номером <***> в ИФНС №2 по г.Нальчику.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2017 по делу №А20-27/2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановление платежеспособности должника; целесообразно введение процедуры конкурсного производства, возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения за счет средств должника. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 12.10.2017 управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 31.10.2017, на котором принято решение об отложении собрания кредиторов. Повторное собрание состоялось 15.11.2017, на котором также не принято решение по процедуре банкротства, кредиторы проголосовали за отложение собрания кредиторов. 01.12.2017 собрания кредиторов состоялось, принято решение о переходе к следующей процедуре банкротства, открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», процедуры конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1512000 рублей.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего принимались меры по истребованию у уполномоченных органов и общества документов и сведений, необходимых для определения признаков преднамеренного банкротства.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что временный управляющий действовал в рамках закона, с соблюдением норм предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 01.12.2017, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100 процентами голосов.

Собранием принято решение – обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом, принято судом 11.01.2017, то есть, более семи месяцев назад.

При этом, из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника отсутствуют источники средств, достаточные для погашения существующей задолженности.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континет» Союз арбитражных управляющих «Континент», избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО6.

Судом установлено, что СРО не представило в отношении ФИО6, согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Санаторий «Эльбрус» и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего, учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

В связи с этим суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО6, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 закона о банкротстве в случае возложения в деде о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Учитывая, что суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО6, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России и АО «Курорт» Нальчик» в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6.

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО6 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Континет» Союз арбитражных управляющих «Континент» (адрес: 191187, <...>, лит. В), в срок до 26.01.2018 г. представить в отношении ФИО6, согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Санаторий «Эльбрус» и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на «29» января 2018 г. в 12 часов 00 минут.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Санаторий «Эльбрус».

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Санаторий «Эльбрус» на «29» марта 2018 г. в 10 часов 00 минут.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Пономарев