Решение от 15 января 2024 г. по делу № А44-6262/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6262/2023

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Красногорский комбинат автофургонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 425090, Республика Марий Эл, <...>)

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>),

о взыскании 24 609 738,07 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представители не явились,

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности № 013/22 от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество «Красногорский комбинат автофургонов» (далее - истец, АО «Красногорский КАФ») обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Квант» (далее - ответчик, АО «НПО» «Квант») о взыскании 24 609 738,07 руб., в т.ч.:

- 24 358 842,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 19.05.2022 № 3110-СБ/22;

- 250 896,07 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 26.06.2023 по 06.10.2023 и неустойки, начисленной на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

29.11.2023 истец представил для приобщения к материалам дела подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, однако представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку АО «НПО» «Квант» принимает все необходимые меры для изыскания денежных средств по оплате возникшей задолженности, в частности ведет работ с банками по вопросу привлечения кредитных средств, в т.ч. на финансирование затрат в рамках исполнения договора в сфере ВТС № 650/21 от 17.11.2021.

Определением от 04.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.01.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 19.05.2022 № 3110-СБ/22 в размере 24 358 842,00 руб. в полном объеме.

Требование о взыскании 250 896,07 руб. договорной неустойки не признал, ссылаясь на отсутствие вины АО «НПО «Квант» в допущенной просрочке оплаты поставленного товара, поскольку ответчик не получил авансовый платеж в полном объеме от генерального заказчика.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания основного долга, суд полагает, что сделанное АО «НПО «Квант» признание исковых требований истца в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основной задолженности (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между АО «Красногорский КАФ» (Поставщик) и АО «НПО «Квант» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3110-СБ/22, согласно условиям которого Поставщик обязался изготовить по ТУ, КД и поставить Покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена за единицу товара является ориентировочной, с учетом дополнительной комплектации.

- для кузова-фургона автомобильного К1.6350 ТУ3177—03-47284720-04 на шасси КАМАЗ-6350-0011335 ТУ 37.104.140-98, шасси укороченное, цена составляет 7 407 945,60 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 1 234 657,60 руб.;

- для кузова-фургона автомобильного К1.6350 ТУ3177—03-47284720-04 на шасси КАМАЗ-6350-0011335 ТУ 37.104.140-98, задний свес не укороченный, цена составляет 6 933 847,20 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 1 155 641,20 руб.

Общая ориентировочная стоимость договора составляет 43 025 378,40 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 7 170 896,40 руб.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий от 20.06.2022 и протокола согласования разногласий от 28.06.2022.

Согласно пунктам 3.1.1-3.1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2022 расчет за товар производится на следующих условиях:

- проводится авансирование 50% от стоимости договора, согласно счету, на основании протокола согласования договорной оптовой цены на кузов-фургон на шасси на фиксированную цену завода-изготовителя кузовов-фургонов, согласованного в двухстороннем порядке между Поставщиком и Покупателем.

- окончательный расчет 50% производится в течение 10 календарных дней после получения продукции, с учетом полученного аванса и согласованного протокола согласования договорной цены на фиксированную цену.

В силу пункта 7.2 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2022, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности оплатить товара в срок, установленный настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафных санкций, размер которых составляет 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. Неустойка за просрочку внесения авансового платежа не начисляется и не подлежит взысканию.

Во исполнение договора истец отгрузил товар согласно товарным накладным № 1591 от 21.12.2022 и № 1612 от 23.12.2022. Стоимость поставленного товара с учетом подписанных сторонами 22.05.2023 протоколов согласования договорной оптовой цены составила 45 871 531,20 руб., в т.ч. по товарной накладной № 1591 от 21.12.2022 – 21 974 385,60 руб. и по товарной накладной № 1612 от 23.12.2022 – 23 897 145,60 руб.

В свою очередь, ответчик не произвел оплату поставленных товаров в полном объеме, оплатив лишь денежные средства в размере 21 512 689,20 руб., согласно платежным поручениям № 4038 от 07.07.2022 и № 4075 от 04.07.2022. Наличие оставшейся части неоплаченной суммы (24 358 842,00 руб.) послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией о погашении задолженности № 107-02/5-3820 от 27.06.2023, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик требования истца в части основного долга признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания задолженности в размере 24 358 842,00 руб., суд полагает, что сделанное АО «НПО «Квант» признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик признал заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и такое признание судом принято, требования АО «Красногорский КАФ» подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно пункту 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 24 358 842,00 руб., и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения в данной части.

В связи с отсутствием своевременной оплаты за полученный товар, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, начисленную за период с 26.06.2023 по 06.10.2023 в сумме 250 896,07 руб., а также неустойку, начисленную на день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае по условиям договора за просрочку оплаты продукции предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 7.2 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, суд считает, что требование об оплате неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Арифметический расчет неустойки и период начисления неустойки судом проверен и признан правильным с учетом условий договора и подписанных сторонами протоколов согласования договорной оптовой цены от 22.05.2023.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку установленная сторонами в договоре процентная ставка является минимальной, существенно ниже ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), действовавшей в соответствующий период, а также в 10 раз меньше процентной ставки, обычно принятой в деловом обороте (0,1%). Кроме того, ответственность покупателя также ограничена лимитом в размере 5% от суммы неисполненного обязательства.

Довод ответчика о том, что просрочка платежа была обусловлена неисполнением денежных обязательств генеральным заказчиком, судом отклоняется, поскольку как следует из условий спорного договора, оплата по нему не связана с поступлением денежных средств от основного заказчика. Нарушение обязательств третьими лицами, с которыми у ответчика имеются договорные отношения, не освобождает последнего от ответственности перед поставщиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда, на день вынесения решения за период с 26.06.2023 по 09.01.2024 размер неустойки составил 482 305,07 руб. (24 358 842,00 руб. х 0,01% х 198 : 100), и соответственно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 24 358 842,00 руб., исходя из процентной ставки 0,01% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, начиная с 10.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 146 049,00 руб. по платежному поручению № 11723 от 09.10.2023. С удовлетворенных судом требований (24 841 147,07 руб.) размер государственной пошлины составляет 147 206,00 руб.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований на сумму 24 358 842,00 руб. и такое признание принято судом.

Ввиду признания ответчиком исковых требований в размере 24 358 842,00 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 46 162,00 руб., в т.ч. 43 304,00 руб. - 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате с признанных ответчиком требований, рассчитанной пропорционально заявленным требованиям, и 2 858,00 руб. с удовлетворенного требования о взыскании неустойки. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины (99 887,00 руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Поскольку при изготовлении резолютивной части решения от 09.01.2024 судом была допущена описка, а именно: не указан начальный период взыскания неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства, носящая явный характер, суд 15.01.2024 вынес определение об ее исправлении, в связи с чем, считает возможным изложить резолютивную часть мотивированного решения в исправленном виде с учетом определения от 15.01.2024.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красногорский комбинат автофургонов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 841 147,07 руб., в т.ч. 24 358 842,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 482 305,07 руб. неустойки за период с 26.06.2023 по 09.01.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 24 358 842,00 руб., исходя из процентной ставки 0,01% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, начиная с 10.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 46 162,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красногорский комбинат автофургонов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 887,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 11723 от 09.10.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья

С.В. Давыдова