Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А83-10379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10379/2020
г. Симферополь
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 28 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ПРОДУКТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская корзина»

о взыскании 265 215,30 руб.,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская корзина», согласно которого просит взыскать задолженность в сумме 259504,63 руб. и неустойку в сумме 5710,67 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате товара согласно Договору №<***> от 16.09.2019.

Ответчик в отзыве на иск возражает относительно суммы пени, указывая на отсрочку платежа 21 день со дня получения товара.

28.07.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

06.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

16.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ПРОДУКТ» (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Корзина» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №<***> (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п.2.1, вышеуказанного Договора истец в адрес ответчика поставил отдельными партиями продукцию.

По состоянию на 26.02.2020 задолженность ответчика составила 259 504,63 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки.

Согласно п. 5.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 20.09.2019), ответчик обязался производить оплату поставленного товара с отсрочкой платежа на срок 21 календарный день, исчисляемой с момента получения товара покупателем.

29.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности и предупреждением о начислении неустойки.

Неоплата задолженности в указанной сумме стало основанием для обращением истца в арбитражный суд с данным заявлением.

Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере – 259504,63 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд обращает внимание, что вышеуказанным договором не предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты товара.

В таком случае на сумму задолженности могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку отдельно по каждой партии поставки товара в общей сумме 5710,67 руб.

По расчетам суда, с учетом 21-дневной отсрочки платежа, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 5481,73 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 228,94 руб. суд отказывает в связи с неверным определением истцом начала периода просрочки платежа.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская корзина» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ПРОДУКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору № <***> от 16.09.2019 в сумме 259504,63 руб. и неустойку (пеню) в сумме 5481,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8296,83 руб.

3. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 228,94 руб. – отказать.

4. Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев