Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А27-25618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25618/2020
город Кемерово
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 032 руб. 50 коп. долга

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.07.2021 № 432Д;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ООО «Зодчий», ответчик) 200 032 руб. 50 коп. долга по договору электроснабжения №601276 от 01.07.2015 за период июнь – июль 2020 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что начисление за потребленную электрическую энергию в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), расположенных по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 12 и д.14А, на основании договора электроснабжения № 601276 от 01.07.2015 является необоснованным. По мнению ответчика, указанные дома должны быть включены в договор № 601406 от 01.07.2015, в соответствии с которым подлежит оплате стоимость электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества собственников в МКД. Кроме того, ответчик не согласен с предъявленным количеством потребленной электроэнергии в МКД по адресу: ул. 60 лет Комсомола, д. 14А, указав на то, что с начала управления указанного дома с 01.07.2020, согласно акту приемки приборов учета по МКД, показания составили 00566,942 по состоянию на 30.06.2020, однако истцом в расшифровке к счету-фактуре за июль 2020 года выставлена сумма начислений с завышенным объемом показаний.

Истец пояснил, что в рамках договора энергоснабжения № 601276 от 01.09.2015 ответчик обязан оплачивать весь поставленный в МКД объем электрической энергии (который предъявлен в настоящем деле), в то время как по договору энергоснабжения №601406 от 01.07.2015 – только объем электроэнергии, поставленный на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Определением суда от 27.04.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-2006/2021, поскольку в рамках указанного дела рассматривались требования ответчика об обязании заключить дополнительное соглашение на приобретение коммунального ресурса на ОДН к договору энергоснабжения №601406 от 01.07.2015; об обязании произвести корректировку начислений объемов потребленной электрической энергии за период с января по июнь 2020 года.

Установив, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-2006/2021 вступило в законную силу, суд возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 20.09.2021.

В настоящее судебное заседание, ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что на основании Постановления РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса.

ООО «Зодчий» является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома в пгт. Грамотеино Кемеровской области-Кузбасса.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Зодчий» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 601276 от 01.09.2015 в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2015, 25.08.2016, 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и услуг установлен разделом 5 договора. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, необходимых для обеспечения представления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений, включая электроснабжение на общедомовые нужды, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1.).

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг для целей оказания услуги электроснабжения Потребителям – собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 6.2.).

Согласно пункту 6.4. договора, Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июня по июль 2020 года истцом было отпущено исполнителю 80260 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 200 032 руб. 50 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 147223/602 от 30.06.2020, № 176976/602 от 31.07.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание долга за период июнь - июль 2020 года (дела №№ А27-21358/2020, А27-19353/2020), которые впоследствии были отменены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №601406 от 01.07.2015, в соответствии с которым ООО «Зодчий» производит оплату электрической энергии, поставленной в МКД, находящиеся в управлении ответчика, для целей содержания общего имущества собственников МКД.

Разногласия сторон связаны с тем, что ответчик полагает, что энергоснабжение МКД, расположенных по адресам: ул. 60 лет Комсомола, д 12 и д. 14А, в период июнь-июль 2020 года осуществлялось в рамках договора энергоснабжения № 601406 от 01.07.2015, в то время как истец считает, что напротив, объем и стоимость поставленной в спорный период электрической энергии подлежит оплате ответчиком в рамках договора энергоснабжения №601276 от 01.09.2015.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как установлено частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющие организации заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры энергоснабжения

в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 Правил № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил.

Условием заключения договора энергоснабжения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, является принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.4 части 4 статьи 44, пункт 1.1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ), в остальных случаях заключается договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемого при содержании общего имущества МКД.

Согласно информации официального сайта Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, у ООО «Зодчий» имеется лицензия, дающая право деятельности по управлению спорными многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу г.Белово, пгт. Грамотеино, уд. 60 лет Комсомола 14А, с 01.07.2020, г. Белово, пгт.Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола 12, с 01.01.2020.

В рамках дела № А27-2006/2021 установлено, что 01.06.2020 между собственником помещений в МКД – Муниципальным образованием Беловский городской округ в лице МКУ «Служба заказчика ЖКХ» и ООО «Зодчий» на основании открытого конкурса заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 14А. В адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» ни от управляющей компании ООО «Зодчий», ни от собственников жилых и нежилых помещений не поступал протокол общего собрания, где собственниками помещений в МКД принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с РСО.

27.11.2019 между ООО «Шахта «Листвяжная» и истцом был заключен договор №07/2020 управления многоквартирным домом по ул. 60 лет Комсомола, д. 12. 29.06.2020 в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступил протокол № 1 от 26.06.2020 общего собрания собственников МКД по адресу: ул. 60 Лет Комсомола д. 12, где собственниками помещений в МКД принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с РСО. На основании указанного протокола сторонами 09.09.2020 было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 601406.

С учетом изложенного, сделан вывод о том, что в отсутствие протокола (решения) общего собрания собственников МКД о заключении прямых договоров энергоснабжения с РСО, до 01.07.2020 у ответчика отсутствовали основания для включения точки поставки МКД по адресу: <...> в договор энергоснабжения № 601406 (ОДН). По МКД по адресу: <...> таких оснований не установлено на дату рассмотрения спора в деле № А27-2006/2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные решением Арбитражного уда Кемеровской области от 26.05.2021, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А27-2006/2021, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом.

Оснований для иных выводов в рамках настоящего дела судом также не установлено.

В связи с этим, у ответчика имеется обязанность оплатить стоимость всего объема потребленной электрической энергии, поставленной в июне-июле 2020 года в спорные МКД в рамках договора № 601276 от 01.09.2015.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за спорный период, а также в счетах-фактурах № 147223/602 от 30.06.2020, №176976/602 от 31.07.2020 и расшифровках к ним.

За июнь 2020 года предъявлено к оплате 12910 кВт*ч электрической энергии на сумму 30 984 руб., объем электрической энергии по спорным МКД к оплате не предъявлен.

За июль 2020 года предъявлено к оплате 67350 кВт*ч электрической энергии, из которых 20100 кВт*ч – количество поставленной электрической энергии в МКД № 12 (на сумму 8408,50 руб.), 35070кВт*ч - количество поставленной электрической энергии в МКД № 14А (на сумму 1467,95 руб.). Предъявление всего объема электрической энергии, потребленного в МКД № 12 в июле 2020 года, произведено с учетом письма ПАО «Кузбассэнергосбыт» от 07.06.2020 № 80-22-02/4078 о принятии дома на прямое обслуживание с 01.08.2020, дополнительного соглашения 01.09.2020 к договору № 601406.

В рамках дела № А27-2006/2021, отказывая в удовлетворении требования об обязании произвести корректировку выставленных счетов-фактур, судом установлено, что в июле 2020 года начисление по МКД №14А составило по показаниям счетчиков 35070 кВт*ч, по МКД № 12 - 20 100кВт*ч, которые и предъявлены истцом в настоящем деле в качестве оснований исковых требований.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 17.12.2019 № 599 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2020 год».

Задолженность ответчика за период июнь - июль 2020 года составила 200 032 руб. 50коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 200 032 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, доказательства уплаты долга не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 200 032 руб. 50 коп. долга, а также 7 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1006 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5306 от 25.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина