Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А74-6040/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6040/2024
19 августа 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЛАНЦЕТ» (ИНН 7718538045, ОГРН 1057746183417) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 14 558 354 руб. 39 коп., в том числе: 14 261 133 руб. 48 коп. долга по государственным контрактам от 19.09.2023 № 2024.5592, от 26.09.2023 № 2024.5749, № 2024.5751, 297 220 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 10.06.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 249 руб. почтовых расходов.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «ЛАНЦЕТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 14 558 354 руб. 39 коп., в том числе: 14 261 133 руб. 48 коп. долга по государственным контрактам от 19.09.2023 № 2024.5592, от 26.09.2023 № 2024.5749, № 2024.5751, 297 220 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 10.06.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 249 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

30.07.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части неустойки в полном объеме, в части основного долга просил отказать в связи с произведенной оплатой, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и акционерным обществом «Ланцет» (поставщик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - контракты) с аналогичными условиями: от 19.09.2023 № 2024.5592, от 26.09.2023 № 2024.5749, от 26.09.2023 № 2024.5751.

По условиям пунктов 1.1. контрактов поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных средств в соответствии со спецификацией, а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям пункта 9.4. контрактов оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

В соответствии с пунктами 11.2., 11.4. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец, во исполнение условий контрактов, поставил ответчику товар, что подтверждается пописанными сторонами документами о приемке от 02.04.2024 № 2404010013 на сумму 1 164 979 руб. 20 коп., от 09.04.2024 № 2404080001 на сумму 3 952 132 руб. 80 коп., от 16.04.2024 № 2404150003 на сумму 827 013 руб., от 16.04.2024 № 2404150004 на сумму 3 969 662 руб. 40 коп., от 03.05.2024 № 2405030134 на сумму 4 347 346 руб. 08 коп.

В нарушение условий заключенных сторонами контрактов, ответчик не произвел своевременно оплату в размере 14 261 133 руб. 48 коп., в связи с чем, истцом 20.05.2024 исх. №ЛНЦ240100 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтвержден документами о приемке от 02.04.2024 № 2404010013 на сумму 1 164 979 руб. 20 коп., от 09.04.2024 № 2404080001 на сумму 3 952 132 руб. 80 коп., от 16.04.2024 № 2404150003 на сумму 827 013 руб., от 16.04.2024 № 2404150004 на сумму 3 969 662 руб. 40 коп., от 03.05.2024 № 2405030134 на сумму 4 347 346 руб. 08 коп., подписанными ответчиком без возражений.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования истца признал в части неустойки, представив доказательства оплаты долга по заключенным контрактам в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2024 № 826405, № 826425, № 826462, № 826477, № 826552 на общую сумму 14 261 133 руб. 48 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 16.04.2024 по 10.06.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Стороны предусмотрели ответственность заказчика в условиях заключенных контрактов идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, расчет признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату рассмотрения дела, ответчик оплатил задолженность (15.07.2024), а расчет неустойки произведен истцом до 10.06.2024, требование истца о начислении пени на сумму долга 14 261 133 руб. 48 коп., начиная с 11.06.2024 и по день фактической уплаты долга – 15.07.2024 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, является обоснованным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела требования в части начисления неустойки признаны в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указан (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принимается судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части: 297 220 руб. 91 коп. неустойки за общий период с 16.04.2024 по 10.06.2024, исчисленной по государственным контрактам, с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 14 261 133 руб. 48 коп., начиная с 11.06.2024 по 15.07.2024 (день фактической оплаты долга), исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства. В удовлетворении требования о взыскании долга надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика 249 руб. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на уплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы по отправлению ответчику претензии и иска подтверждены представленными в материалы дела списками почтовой корреспонденции от 23.05.2024 № 166, от 11.06.2024 № 94, признаны ответчиком в заявленном истцом размере, в связи с чем относятся на ответчика в размере 249 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 95 792 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 № 4799.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 737 руб. 60 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 67 054 руб. 40 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично, заявление о взыскании судебных расходов полностью:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «ЛАНЦЕТ» 297 220 (двести девяносто семь тысяч двести двадцать) руб. 91 коп. неустойки за общий период с 16.04.2024 по 10.06.2024, исчисленной по государственным контрактам от 19.09.2023 № 2024.5592, от 26.09.2023 № 2024.5749, № 2024.5751, а также 28 737 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2024 № 4799 и 249 (двести сорок девять) руб. судебных издержек.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 14 261 133 руб. 48 коп., начиная с 11.06.2024 по 15.07.2024 (день фактической оплаты долга), исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «ЛАНЦЕТ» из федерального бюджета 67 054 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2024 № 4799.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

П.В. Лобынцев