Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А33-8162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 июня 2018 года


Дело № А33-8162/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (ИНН <***>, ОГРН <***>, промышленная зона НПЗ, Большеулуйский район, Красноярский края)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 95 000 руб. штрафных санкций по договору подряда от 02.07.2014 № 2991814/0659Д и по договору подряда от 09.01. 2013 № 2991812/1562Д.

Определением от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.06.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02.07.2014 между открытым акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (подрядчик) был заключен договор подряда № 2991814/0659Д (договор).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объектам Установки ЛК-6Ус.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 15.10.2015) установлен с 02.07.2014 по 19.12.2017.

В соответствии с пунктами 1.3., 16.1 договора, для выполнения работ по договору, подрядчик вправе привлекать субподрядные организации указанные в Приложении № 8/1 к дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2014.

Согласно пункту 5.1.9 договора подрядчик принял на себя обязательства обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, в том числе пожарной безопасности строящихся и прилегающих к ним объектов в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта нести ответственность в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.1.10 договора, подрядчик принял на себя обязательства по соблюдению требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика, изложенных в приложении № 8 к договору. Соблюдение данных требований стороны признали существенными условиями договора.

В силу пункта 3.1.4 приложения № 8 к договору подрядчик несет полную ответственность за соблюдение требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также иных работников, нанятых подрядчиком для выполнения договора.

Согласно пункту 3.1.5 приложения № 11 к договору нарушение подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или не выполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф в размере 75 000 руб.

В соответствии с пунктами 25.1, 25.2 договора, споры возникающие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течении 20 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из иска, 20.04.2017 в 11 час. 30 мин., при проведении проверки выполнения требований промышленной и пожарной безопасности на объекте «Установка ЛК-6Ус. Восстановление, строительная площадка ГФС. Насосная Н-402», при проведении работ на высоте по наряду-допуску №125 на производстве работ на высоте выявлено, что прораб ООО «Генэнергомонтаж» ФИО1 допустил проведение работ с нарушениями, а именно:

- монтажник ООО «Генэнергомонтаж» ФИО2 при перемещении (подъеме и спуске) по конструкциям на высоте, при отсутствии страховочной системы, не осуществлял присоединение карабина стропа страховочной привязи, за конструкции, обеспечивая тем самым свою безопасность за счет непрерывности самостраховки (применялась страховочная привязь с одним стропом). Нарушены требования п.п. 127., 1.2. приложения №15. Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 года № 155н.

- изменен комплекс мероприятий предусмотренных нарядом-допуском и ППР на высоте, обеспечивающих безопасность работ на высоте, в части применения в качестве стропа блокирующее устройство UB-4 не предусмотренное к применению в ППР на высоте и наряде-допуске. Кроме того, данное блокирующее устройство UB-4 было присоединено к страховочной привязи с помощью скрутки из проволоки. Нарушены требования п. 38. Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 года № 155н.

- у монтажника ООО «Генэнергомонтаж» ФИО3, который являлся ответственным исполнителем работ на высоте, отсутствовало удостоверение по безопасности работ на высоте 2 группы. Нарушены требования п. 11. Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 года № 155н.

По результатам проверки был составлен акт-предписание №59/п от 20.04.2017, постановление о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «АНПЗ ВНК» № 53/п от 20.04.2017. Выявленные нарушения устранены, ответчиком предоставлен отчет № 885/17 от 17.05.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 218/3081 от 02.06.2016 (получена ответчиком 07.06.2017), об оплате штрафа в размере 75 000 руб. с приложением подтверждающих нарушение документов. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

09.01.2013 между открытым акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (подрядчик) был заключен договор подряда № 2991812/1562Д (договор).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить, строительно-монтажные работы по объектам «ОЗХ Комплекса гидрокрекинга».

Срок выполнения работ по договору согласно пункту 4.1. установлен с 09.01.2013 по 30.11.2016.

Пунктом 15.24. договора, предусмотрено, что за нарушения, выявленные контролирующими органами заказчика в части нарушения установленных норм и правил складирования и хранения применяемых при строительстве материалов и оборудования, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 20 000 руб., за каждое установленное нарушение, зафиксированное в соответствующих актах.

В соответствии с пунктами 25.1, 25.2 договора, споры возникающие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения заказчика. Стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течении 20 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из иска, 21.03.2016 на объекте «ОЗХ Комплекса гидрокрекинга. Административно бытовой комплекс тит. 4202» представителем заказчика было выявлено складирование строительных материалов в нарушение п. 6.3.2., п. 6.3.3 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».

По результатам выявленного нарушения ООО «Генэнергомонтаж» выдано предписание № 194-ОЗХ об устранении нарушения до 04.04.2016. Ответчиком нарушения устранены, что подтверждается актом об устранении нарушения от 04.04.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 218/1925 от 13.04.2016 (получена ответчиком 19.04.2016), об оплате штрафа в размере 20 000 руб. с приложением подтверждающих нарушение документов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма штрафа за выявленные нарушения условий договора подряда № 2991814/0659Д от 02.07.2014 и договора подряда № 2991812/1562Д от 09.01.2013 составляет 95 000 руб.

Неоплата ответчиком начисленной суммы штрафа послужила основанием для обращении истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил произвести зачет суммы исковых требований истца из стоимости выполненных ответчиком и неоплаченных истцом строительных работ в рамках договора строительного подряда № 2991814/0659Д от 02.05.2014.

В материалы дела ответчиком представлено заявление о зачете встречных требований № 433/18 от 22.05.2018 по претензиям, выставленным за нарушение требований в области промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды на объектах истца, которое получено истцом 22.05.2018.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Указанная выше норма права содержит лишь общее определение понятия "обязательство" и устанавливает основания его возникновения, но не содержит обязательных правил (императивных норм), которым должен соответствовать договор (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1.9 договора от 02.07.2014 № 2991814/0659Д подрядчик принял на себя обязательства обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, в том числе пожарной безопасности строящихся и прилегающих к ним объектов в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта нести ответственность в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.1.10 договора от 02.07.2014 № 2991814/0659Д, подрядчик принял на себя обязательства по соблюдению требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика, изложенных в приложении № 8 к договору. Соблюдение данных требований стороны признали существенными условиями договора.

В силу пункта 3.1.4 приложения № 8 к договору от 02.07.2014 № 2991814/0659Д подрядчик несет полную ответственность за соблюдение требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также иных работников, нанятых подрядчиком для выполнения договора.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с общества «Генэнергомонтаж» штрафа в размере 95 000 руб. за нарушение требований по промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1.5 приложения № 11 к договору от 02.07.2014 № 2991814/0659Д нарушение подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или не выполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф в размере 75 000 руб.

Пунктом 15.24. договора от 09.01.2013 № 2991812/1562Д, предусмотрено, что за нарушения, выявленные контролирующими органами заказчика в части нарушения установленных норм и правил складирования и хранения применяемых при строительстве материалов и оборудования, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 20 000 руб., за каждое установленное нарушение, зафиксированное в соответствующих актах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» в материалы дела представлены: акт-предписание №59/п от 20.04.2017, постановление о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «АНПЗ ВНК» № 53/п от 20.04.2017, отчет № 885/17 от 17.05.2017; акт-предписание №59/п от 20.04.2017, постановление о приостановке работ (эксплуатации оборудования) на объектах АО «АНПЗ ВНК» № 53/п от 20.04.2017, отчет № 885/17 от 17.05.2017.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска документы, суд пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении подрядчиком требований, установленных договорами подряда от 02.07.2014 № 2991814/0659Д, от 09.01.2013 № 2991812/1562Д.

Расчет штрафа судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований, установленных договорами подряда от 02.07.2014 № 2991814/0659Д, от 09.01.2013 № 2991812/1562Д, требование истца о взыскании штрафа в размере 95 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о наличии зачета подлежит отклонению судом на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в котором разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд 27.03.2018 (согласно почтовому конверту). Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Уведомление о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено в адрес истца 22.05.2018. Встречное исковое заявление не заявлено.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных разъяснений, после предъявления к должнику в марте 2018 года иска, не допускается прекращение спорного обязательства зачетом встречного однородного требования по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи встречного искового заявления, который в данном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово) в пользу акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (ИНН <***>, ОГРН <***>, промышленная зона НПЗ, Большеулуйский район, Красноярский края) 95 000 руб. штрафа, а также 3 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.А. Красовская