Решение от 30 января 2019 г. по делу № А20-4126/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4126/2018
г. Нальчик
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Корпорация развития Кабардино-Балкарской республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "Профессиональный футбольный клуб "Спартак-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 362 768 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности №04 от 10.01.2018,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Кабардино-Балкарской Республики "Профессиональный футбольный клуб "Спартак-Нальчик" о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.11.2016 и от 30.03.2018 в размере 362 768 рублей 32 копеек.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 255 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды движимого имущества от 01.11.2016 и от 30.03.2018, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество:

- Автобус Higer KLQ6129 Q, г/н <***> регион (2007 г.в.) балансовой стоимостью 1 633 533 рублей;

- Автобус Кing long/Higer KLQ6129 Q, г/н <***> регион (2007 г.в.) балансовой стоимостью 1 866 263 рублей;

- Автомашина ГАЗ-2752 г/н <***> регион (2006 г.в.) балансовой стоимостью 164 679 рублей;

- Автомашина Кia SORENTOXM, г/н <***> регион (2010 г.в.) балансовой стоимостью 398 087 рублей;

- Автомашина Кia SORENTOXM, г/н <***> регион (2010 г.в.) балансовой стоимостью 357 655 рублей;

- Автомашина Кia Rio, г/н <***> регион (2010 г.в.) балансовой стоимостью 187 247 рублей;

- Микроавтобус Volkswagen Multivan, г/н <***> регион (2001 г.в.) балансовой стоимостью 383 554 рублей;

общей балансовой стоимостью 4 991 018 рублей для организации оказания транспортных услуг.

Срок действия договора установлен:

- по договору от 01.11.2016: с 01.11.2016 по 31.12.2017;

- по договору от 30.03.2018: с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункта 3.1 договоров арендатор вносит арендную плату поквартально из расчета 67 144,65 рублей/квартал (в том числе НДС 18% 10 242,40 рублей). Арендная плата уплачивается путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным кварталом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора виновная сторона несет имущественную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договоров).

Актами приема-передачи от 30.03.2018 и от 01.11.2016 имущество передано заявителем ответчику во временное владение и пользование.

В нарушений условий договоров ответчик не исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по договору от 01.11.2016 за период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 в размере 268 578,60 рублей и по договору аренды от 30.03.2018 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 67 144,65 рублей.

Арендодатель направил арендатору претензию за исх. №293 от 06.07.2018 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Уклонение ответчика от исполнения своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение указанных норм, исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за пользование имуществом, суд признает законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период в размере 24 592 рублей 85 копеек по договору аренды от 01.11.2016 за период с 16.04.2017 по 17.08.2018 и в размере 2 452 рублей 22 копеек по договору аренды от 30.03.2018 за период с 16.04.2018 по 17.08.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Проанализировав расчет истца, суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства и условиям исполнения обязательства, в связи с чем, признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного автономного учреждения Кабардино-Балкарской Республики "Профессиональный футбольный клуб "Спартак-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Корпорация развития Кабардино-Балкарской республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам аренды от 01.11.2016 и от 30.03.2018 в сумме 362 768 рублей 32 копеек и 10 255 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова