Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А61-5063/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

Дело № А61-5063/2017
г. Владикавказ
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

от заявителя – ФИО4 по доверенности, представленной в материалы дела

от ФИО3 – ФИО5 по доверенности, представленной в материалы дела

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ФИО6 (далее Должник) банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника 600 000руб. - основного долга, 42 000 руб. - процентов по договору, 9 620 руб. - судебных расходов.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, обеспеченного договором поручительства и подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в заявлении в просительной части допущена опечатка в части взыскания судебных расходов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, вместо 9 620 рублей ошибочно указано 60 000 рублей..

Представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на недостаточность доходов должника для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 ФИО2 (Заимодавец), ФИО3 (Заемщик- 1) и ФИО7 (Заемщик -2), заключили договор займа №1 на 600 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 и ФИО7 по договору займа № 1 от 16.03.2017, ФИО2 16.03.2016 заключил:

- договор поручительства №1 с ФИО8 (Поручитель);

- договор поручительства №1/1 с ФИО6 (Поручитель);

- договор поручительства №1/2 с обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» (Поручитель).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики северная Осетия – Алания от 09.08.2017 по делу №2-3025/17 в пользу ФИО2 солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Селект» взыскано 600 000руб. основного долга, 42 000 руб. процентов по договору, 9 620руб. судебных расходов (с учетом определения суда от 27.09.2017).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

ФИО9 Темирболатовича и ФИО7 в размере 600 000руб. основного долга подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, которым указанная задолженность взыскана с них солидарно, в том числе и с должника.

В силу абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Исходя из того, что требования ФИО2 основано на вступившем в законную силу судебном акте, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к ФИО3

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе в случае, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлены доказательства того, что должник имеет источник дохода.

Исходя из отсутствия доказательств источника дохода у должника и размера его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что указанные факты заведомо не позволят произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии у должника источника доходов в материалы дела не представлено.

За должником зарегистрирована квартира, которая является единственным жильем должника.

Согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в материалы дела, за должником иного движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Учитывая отсутствие у должника дохода и имущества, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО10 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, заключение о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ее согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает финансовым управляющим должника ФИО10.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей согласно чек - ордеру от 02.11.2017 операция №4996 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

У должника имеются трое несовершеннолетних детей, с учетом чего к участию в рассмотрении дела следует привлечь Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Ардонскому району РСО-Алания (Орган опеки и попечительства).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. ФИО11 Темирболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 июня 2018 года.

2. Временно ограничить право на выезд гражданина ФИО3 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Для исполнения решения суда в указанной части, после вступления решения в законную силу направить копию решения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УФМС России по РСО-Алания), и в пограничные органы.

3. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 требования ФИО2 в размере 651 620 рублей, в том числе, 600 000 рублей – основной долг, 42 000 рублей – проценты по договору займа, 9 620 рублей – расходы по уплате государственной пошлины с очередностью погашения в третью очередь.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 – ФИО10, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>), установив ему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб., подлежащее уплате за счет имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 01 июня 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 11, факс <***>.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

7. ФИО3:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Акт приема-передачи представить в Арбитражный суд РСО-Алания в течение трех рабочих дней со дня передачи;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение трех рабочих дней со дня передачи.

8. Финансовому управляющему:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 29 января 2018 года.

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

- в срок до 28 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Ардонскому району РСО-Алания (Орган опеки и попечительства).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья С.Х. Бекоева