Решение от 2 февраля 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3001/2025
03 февраля 2026 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алиевым Д.Р.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 115142, <...>, адрес направления корреспонденции: 115580, <...>, а/я 7,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 366108, <...> «б» кв. 11, о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чеченской республики с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по Универсальному передаточному документу № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. в размере 675 840 руб.; по Универсальному передаточному документу № № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. в размере 757 120 руб.;

проценты за пользование чужими средствами по Универсальному передаточному документу № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 12 442 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства;

проценты за пользование чужими средствами по Универсальному передаточному документу № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 13 939 рублей 31 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства;

судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 780 руб.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2025 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие стороны.

14.10.2025 в адрес суда, посредством системы КадАрбитр, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании и перехода в судебное заседание, для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, составление отзыва.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

25.11.2025 в адрес суда, посредством системы КадАрбитр, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании и перехода в судебное заседание, для обсуждения условий мирового соглашения с истцом.

Судом неоднократно откладывалось предварительное судебное заседание для предоставления возможности ответчику представить отзыв и доказательства обсуждения, либо урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку надлежаще извещенные стороны не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО3 был передан товар по Универсальным передаточным документам (далее – УПД), что подтверждается: УПД № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. на сумму 675 840 руб., УПД № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. на сумму 757 120 руб.

Указанные Универсальные передаточные документы были подписаны сторонами электронной подписью.

Ответчик принял товар, однако обязательство по его оплате не исполнил.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии б/н от 07.03.2025, которая была получена ответчиком 17.03.2025. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств законности удержания денежных средств, равно как и доказательств возвращения истцу перечисленных денежных средств либо предоставления какого-либо встречного исполнения, в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства в настоящих обстоятельствах не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1. ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание выше изложенное и отсутствие со стороны ответчика возражений по требованиям истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по УПД: УПД № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. на сумму 675 840 руб. и УПД № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. на сумму 757 120 руб.

Кроме основного долга заявитель просит взыскать: проценты за пользование чужими средствами по УПД № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 12 442 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства;

проценты за пользование чужими средствами по УПД № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 13 939 рублей 31 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметически произведенный истцом расчет пени (неустойки) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательств своевременного исполнения обязательств ответчик в материалы дела не представил.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом судебных расходов на представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг №450/25А от 25.04.2025, подписанного сторонами, и платежным поручением №21 от 29.04.2025 об оплате услуг представителя.

Ответчиком не оспариваются указанные обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, результата разрешения спора, степени участия представителя в представлении интересов истца (предъявление претензии, иска) суд полагает возможным отнести на ответчика судебные расходы истца на представителя в сумме 40 000 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №20 от 29.04.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 68 780 рублей, которая также подлежит взысканию в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по Универсальному передаточному документу № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. в размере 675 840 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по Универсальному передаточному документу № № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. в размере 757 120 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими средствами по Универсальному передаточному документу № ГЛ-321 от 01.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 12 442 рублей 86 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими средствами по Универсальному передаточному документу № ГЛ-390 от 21.09.2023 г. за период с 26.03.2025 г. по 26.04.2025 г. в размере 13 939 рублей 31 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.04.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 780 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения/изготовления в полном объеме

Судья Т.А. Хаджиев