Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-215845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215845/17-34-32
г. Москва
15 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОГАРТ ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115193, <...>, пом. I комн. 16А) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129343, <...>) о взыскании 2 215 587 руб. 94 коп. долга и 221 558 руб. 80 коп. неустойки, в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОГАРТ ПРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» о взыскании 2 215 587 руб. 94 коп. долга и 221 558 руб. 80 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № ОБ/ЮР-204 от 25.05.2015 г., во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) продукцию по товарным накладным (т.д. 1 л.д. 34-65), а ответчик принял товар стоимостью 3 042 439 руб. 70 коп., что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных товарных накладных, однако до настоящего времени 2 215 587 руб. 94 коп. долга ответчик не оплатил.

Истец в адрес ответчика 08.09.2017 направил претензию (т.д. 1 л.д. 81) с требованием оплатить задолженность в сумме 2 215 587 руб. 94 коп., которая оставлена ответчиком без ответа, требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора при просрочке покупателем оплаты за товар, если задержка превышает 10 рабочих дней, считая со дня окончания срока, начиная с одиннадцатого дня задержки срока, покупатель обязан уплатить поставщику пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 1 186 391 руб. 71 коп.

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 221 558 руб. 80 коп., с учетом установленного п. 6.1 договора десяти процентного ограничения, соразмерной основной задолженности за период с 02.07.2015 по 31.10.2017.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129343, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОГАРТ ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115193, <...>, пом. I комн. 16А) 2 215 587 (два миллиона двести пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 94 коп. долга, 221 558 (двести двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. неустойки, всего 2 437 146 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч сто сорок шесть) руб. 74 коп., а также 35 186 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья Кравчик О.А.