Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-21670/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21670/2019
26 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОНДРАТЬЕВСКИЙ 15/А/402, ОГРН: 1117847417490);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИРЕО ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская 5-7, лит А, пом 2Н ком 139; Россия 191025, Санкт-Петербург, Стремянная д.11, ЗАО "Адвокат ФРЕММ"; Россия, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская д.4, лит А, ч.п.1Н,№577, оф. №903-1, ОГРН: 1137847297092; 1137847297092; 1137847297092);

о взыскании

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.19, ФИО3 по доверенности от 02.10.17,

-от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.12.18,

установил:

ООО "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ВИРЕО ЭНЕРДЖИ" 4 787 639 руб. 47 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 7 599 420 руб. 13 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора №12/13 от 17.12.13.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, неустранение недостатков и непредставление банковской гарантии.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №12/13 от 17.12.13 на выполнение работ и поставку оборудования.

В период с 25.03.14 по 18.08.15 истец выполнил работы и передал ответчику оборудование на общую сумму 188 047 348 руб. 69 коп.

Ответчик произвел частичную оплату.

Актом сверки взаимных расчетов за 2016 г. ответчик признал наличие задолженности на 31.12.16 в размере 4 787 639 руб. 47 коп., чем прервал течение срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отклонено судом как необоснованное.

Акт сверки расчетов подписан генеральным директором ООО "ВИРЕО ЭНЕРДЖИ" и скреплен печатью общества.

Оригинал указанного акта сверки представлен истцом для обозрения в заседании суда.

В соответствии с п.13.2 договора ответчику начислена неустойка за просрочку платежа в размере 0,33% за каждый день просрочки за период с 17.09.17 по 10.01.19 в сумме 7 599 420 руб. 13 коп.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, так как на момент подачи иска в суд гарантийный срок истек. Работы по проведению комплексного апробирования полностью завершены, объект введен в эксплуатацию и используется ответчиком по прямому назначению.

По договоренности сторон работы по теплоизоляции наружных газопроводов были выполнены ответчиком. Сторонами подписано соглашение от 01.10.15 об уменьшении задолженности ответчика на сумму 400 000 руб. 00 коп. В результате взаиморасчета по акту №12 от 02.12.15 первоначальная сумма задолженности в размере 5 187 639 руб. 47 коп. была уменьшена до 4 787 639 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИРЕО ЭНЕРДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ" 12 387 059 руб. 60 коп., из них: 4 787 639 руб. 47 коп. основного долга и 7 599 420 руб. 13 коп. неустойки, а также 84 935 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.