Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А60-51292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51292/2018
18 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИЛЬСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222225 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца извещен, не явился,

от ответчика ФИО2, генеральный директор на основании приказа №1 от 10.04.2017.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 222225 руб. 00 коп., в том числе 198975 руб. 00 коп. основного долга, 23280 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан 05.02.2018 договор № 05318, согласно которому в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется по заданию (заявке) Заказчика оказывать на возмездной основе следующие услуги по управлению, технической эксплуатации и предоставлению техники, указанной в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.Техника предоставляется Заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

Согласно п. 3.1., 4.3. договора после оказания Исполнителем порученной ему услуги, участием Исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных подписанием сторонами акта об оказанных услугах. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.2.3. подписывать путевой лист со стороны Исполнителя имеет право директор ФИО3

Как указывает истец, по состоянию на 22.08.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 198975 рублей.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что перечисленные услуги по договору №05318 фактически оказаны и оплачены в рамках договорных отношений по договору субподряда №2 от 05 февраля 2018 года, ссылается на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2018 года по делу № А70-13781/2018.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания истцом услуг по передаче ответчику в аренду техники с экипажем, поскольку отсутствуют акты приема-передачи, подтверждающие фактическую передачу техники ответчику. При этом представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.08.2018 не подтверждает задолженность ответчика перед истцом по спорному договору, поскольку указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке и из акта не усматривается основание возникновения долга.

Кроме того решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2018 года по делу № А70-13781/2018 установлено, что 05 февраля 2018 года стороны заключили договор субподряда № 2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить в период с 05 февраля 2018 года

по 15 марта 2018 года полный комплекс работ по устройству модульных фундаментов с полным циклом подготовительных и земляных работ на объекте: «Строительство столовой МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7», расположенном в <...> а ответчик обязался принять эти работы и оплатить.

Согласно п.1.1. договора субподряда Истец принял на себя обязательства своими силами выполнить полный комплекс работ по устройству модульных фундаментов с полным циклом подготовительных и земляных работ.

Так же, согласно п.2.2. договора субподряда цена включает в себя все расходы, связанные с выполнением Договора, в полном объеме и надлежащего качества, в т.ч. стоимости командировочных, транспортных затрат, расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Полный комплекс работ, по возведению фундаментов, включает в себя:

-Проведение земляных работ (рытье котлована, планировка участка, обратная засыпка);

-Устройство оснований под фундамент;

-Проведение бетонных работ (армирование, устройство опалубки заливка фундамента);

-Гидроизоляция, теплоизоляция (обеспечение от внешних воздействий);

-Устройство дренажной системы и системы поверхностного отвода вод для защиты фундамента (подпорная стенка)

-Уборка территории от строительного мусора.

Как поясняет ответчик, виды работ, которые указаны в путевых листах, уже оплачены в рамках договора субподряда №2.

2009г. по март 2010г.

При принятии решения арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия надлежаще оформленных сторонами актов оказанных услуг и путевых листов, суд полагает, что истец не доказал, что заявленные в иске услуги по предоставлению техники оказаны истцом в рамках договора от 05.02.2018 № 05318. Доказательств обратного истец суду не предоставил, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов