Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А08-5949/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5949/2016
г. Белгород
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: ГУ УПФ РФ ПО г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области, Отдел судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области

третье лицо: ПАО «Сбербанк»

о признании незаконными постановления судебных приставов исполнителей и о признании незаконными бездействия (действия) судебного пристава исполнителя незаконными

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по дов-ти,

ФИО4, представитель по дов-ти,

от ГУ УПФ РФ по г.Белгороду: ФИО5, дов-ть в мат.дела,

от ОСП по г.Белгороду: ФИО6, дов-ть от 01.02.2017г.

от ПАО «Сбербанк»: Рак Д.Г. представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФССП России по Белгородской области, Отделу судебных приставов по г.Белгороду (судебный пристав-исполнитель ФИО7, ФИО8) о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.04.2016г. по исполнительному производству №171684/15/31010- ИП судебного пристава-исполнителя ФИО8 отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области, о признании незаконным не направление в установленный срок ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2015г. по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО7 отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.04.2016г. по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО8 отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области, о признании незаконным не направление в установленный срок постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.04.2016г. но исполнительному производству №171684/15/31010-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО9 отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела заявителем неоднократно уточнялись заявленные требования.

Между тем, заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительной меры, просил:

Приостановить удержание денежных средств со счета ФИО2 №42306.810.9.0700.1080122 по исполнительному производству №90605/16/31010-ИГ1 до рассмотрения дела по существу.

Приостановить удержание денежных средств со счета ФИО2 №42306.810.9.0700.1080122 по исполнительному производству №171684/15/3 1010-И11 до рассмотрения дела по существу.

Приостановить удержание денежных средств со счета ФИО2 №42306.810.9.0700.1080122 по исполнительному производству №172849/15/31010-ИП до рассмотрения дела по существу.

Приостановить удержание денежных средств со счета ФИО2 №42306.810.9.0700.1080122 по исполнительному производству №172841/15/3 1010-ИП до рассмотрения дела по существу.

Определением от 14.07.2017 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования.

Просит:

1.Признать незаконным Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО10 по сводному исполнительному производству №171684/15/31010-СД о распределении денежных средств (687.73 рублей, 1400.00рублей и 1489.86рублей) от 03.12.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

2.Признатьнезаконным Постановление судебногопристава-исполнителя ОСП пог.БелгородуФИО10 посводному исполнительному производству №171684/15/31010-СД о распределении денежных средств (11687. ООрублей) от 03.12.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

3. Признать незаконным Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО10по сводному исполнительному производству №171684/15/31010-СД ораспределении денежных средств (92.80рублей,3960.18рублей и 3331.85ру блей) от 03.12.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

4. Признать незаконным Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО10 по сводному исполнительному производству №171684/15/31010-СД о распределении денежных средств (1829.33рублей, 1977.91рублей) от 03.12.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

5. Признать незаконным Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО10 по сводному исполнительному производству №171684/15/31010-СД о распределении денежных средств (572.67рублей) от 03.12.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

6. Признать незаконным постановление от 29.11.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО11 по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП о распределении денежных средств (691.51 рублей), поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 29.11.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2»

7. Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО11 по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП о распределении денежных средств (1882.40рублей), поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 29.11.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

8. Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО11 по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП о распределении денежных средств (634.92 рублей), поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 29.11.2016г., а также признать незаконным ненаправление указанного Постановления ФИО2».

9. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО10 по невынесению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №171684/15/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №171684/15/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк»».

10. Признать незаконным взыскание судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Белгороду ФИО10 денежных средств в размере 20000 рублей со счетов ФИО2 по исполнительному производству 171684/15/31010-ИП и обязать ОСП по г.Белгород возвратить ФИО2 денежные средства в размере 20000рублей.».

11. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО12 по невынесению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №180569/15/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №180569/15/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк»».

12. Признать незаконным взыскание судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Белгороду ФИО10 денежных средств в размере 12031 рублей 89 коп со счетов ФИО2 в ПАО Сбербанк по исполнительному производству 180569/15/31010-ИП и обязать ОСП по г.Белгород возвратить ФИО2 денежные средства в размере 12031 рублей 89 коп.».

13. Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО11 по невынесению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №90603/16/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №90603/16/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк»».

14. Признать незаконным взыскание судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Белгороду ФИО11 денежных средств в размере 6570 рублей 16 коп. со счетов ФИО2 по исполнительному производству 90603/16/31010-ИП и обязать ОСП по г.Белгород возвратить ФИО2 денежные средства в размере 6570рублей 16 коп.».

15. Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО11 по невынесению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №90605/16/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №90605/16/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк»».

16. Признать незаконным взыскание судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Белгороду ФИО11 денежных средств в размере 4907 рублей 81 коп. со счетов ФИО2 по исполнительному производству 90605/16/31010-ИП и обязать ОСП по г.Белгород возвратить ФИО2 денежные средства в размере 4907рублей 81 коп.».

17.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО13 по невынесению в установленный срок постановления обокончании исполнительного производства №172841/15/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №172841/15/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк».

18.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО14 по невынесению в установленный срок постановленияоб окончанииисполнительного производства №172849/15/31010-ИП и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по №172849/15/31010-ИП, а также признать незаконным бездействие указанных приставов по ненаправлению в установленный срок указанных Постановлений ФИО2 и в ПАО «Сбербанк».

Суд принял уточнение по иску.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц, заявленные требования не признают, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, также заявленные требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, 11.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа арбитражного суда возбуждено исполнительное производство №171684/15/31010-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО15 о взыскании задолженности в размере 20000 руб.

12.12.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №180569/15/31010-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФПР (ГУ) в г.Белгороде, предмет исполнения взыскание страховых взносов в размере 21283,75 руб. Данное исполнительное производство 25.01.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством находящимся на исполнении в ОСП исполнительным производством №171684/15/31010-ИП.

05.04.2016 судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам вынесено два постановления об обращения взыскания на пенсию должника ФИО2 в пределах сумм каждой задолженности.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №180569/15/31010-ИП обжаловано ФИО2 в суд общей юрисдикции. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.05.2016 в указанной части требований отказано.

26.05.2016г. Октябрьским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.04.2016г. по исполнительным производствам 180569/15/31010 от 12.12.2015г. и по исполнительному производству № 171684/15/31010 от 11.11.2015г. и бездействия судебного пристава исполнителя по ненаправлению должнику копий данных постановлений.

Решением суда признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду по ненаправлению в адрес должника копий постановлений от 05.04.2016г. об обращении взыскания на пенсию должника.

В остальной части требований административный иск ФИО2 суд признал необоснованным.

Кроме того, данные требования повторно рассматривались в Октябрьском районном суде и решением от 19.04.2017 г. в удовлетворении требований ФИО2 отказано, что подтверждается решением суда.

Исполнительное производство № 90603/16/31010-ИП возбужденное 01.12.2016г. было окончено 10.12.2016 в связи с поступлением от УПФР в г. Белгороде заявления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 суд обязал УПФР по г. Белгороду возвратить ФИО2 сумму 21 283,75рублей в рамках ИП 180569/15/31010 ( 11 687, 00 руб. от 03.12.2016; 3960,18 руб. от 03.12.2016; 1829,33 руб. от 03.12.2016;)

Денежные средства распределены в рамках исполнительного производства № 171684/15/31010-ИП на расчетный счет взыскателя ФИО16. Данные требования рассматривались в Октябрьском районном суде и решением от 26.05.2016 г. в удовлетворении требований ФИО2 отказано, что подтверждается решением суда.

Исполнительное производство № 90603/16/31010-ИП возбужденное 01.12.2016г. было окончено 10.12.2016 в связи с поступлением от УПФР в г. Белгороде заявления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Удержаний не производилось.

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 01.03.2017 отправлено в ПАО Сбербанк 01.03.2017 с помощью системы электронного документоборота, а так же продублировано на бумажном носителе и предоставлено в ПАО Сбербанк нарочно, о чем свидетельствует отметка о принятии от 31.05.2017.

Что касается ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 01.03.2017, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку представителю ФИО2 стало известно о данном постановлении в заседании по делу №2а-1439/2017 от 19.03.2017.

26.05.2016г. Октябрьским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.04.2016г. по исполнительному производству № 171684/15/31010 от 11.11.2015г. и бездействия судебного пристава исполнителя по ненаправлению должнику копий данных постановлений. Однако постановление о возбуждении направлено должнику в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” ( ШПИ 30801593236163).

По исполнительному производству 172849/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” ( ШПИ 30801593236163).

По исполнительному производству 172841/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” ( ШПИ 30801593236163).

Списанные денежные средства со счета 40817810207000365071, который не является пенсионным, по исполнительному производству 90605/16/31010-ИП от 01.12.2016, в связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве ИД были возвращены на тот же счет 40817810207000365071, который не является пенсионным.

Данное требование рассматривалось Октябрьским районным судом и 26.05.2016г. Октябрьским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконными только постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 171684/15/31010 от 11.11.2015г.

По исполнительному производству 172849/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” ( ШПИ 30801593236163). Должник в 5-дневный срок не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.12.2015.

По исполнительному производству 172841/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (ШПИ 30801593236163). Должник в 5-дневный срок не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.12.2015.

По исполнительному производству 90605/16/31010-ИП от 01.12.2016 арест и удержание денежных средств не производились, что подтверждается скрином системы базы данных АИС.

Данное требование рассматривалось Октябрьским районным судом и 26.05.2016г. Октябрьским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании незаконными только постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 171684/15/31010 от 11.11.2015г.

По исполнительному производству 172849/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” ( ШПИ 30801593236163). Должник в 5-дневный срок не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.12.2015.

По исполнительному производству 172841/15/31010-ИП от 12.11.2015 постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения в соответствии с со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (ШПИ 30801593236163). Должник в 5-дневный срок не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.12.2015.

Постановление об отмене обращения взыскания на ДС по исполнительному производству №90605/16/31010-ИП от 01.12.2016 вынесенное 09.12.2016 было отправлено электронно, что подтверждается скрином системы базы данных АИС.

По исполнительному производству 171684/15/31010-ИП задолженность взыскана в полном объеме, обращение взыскания на ДС снимаются автоматически. По исполнительному производству 180569/15/31010-ИП отмена обращения взыскания была отправлена 01.03.2017 по СЭД, а так же продублирована на бумажном носителе 31.05.2017. По исполнительному производству 90603/16/31010-ИП каких либо ограничений не выносилось, производство окончено 10.12.2016 по заявлению взыскателя.

По исполнительному производству 172841/15/31010-ИП задолженность взыскана в полном объеме, обращение взыскания на ДС снимаются автоматически.

По исполнительному производству 172849/15/31010-ИП задолженность взыскана в полном объеме, обращение взыскания на денежные средства снимаются автоматически.

Представитель взыскателя не предоставил расчет из чего сложилась сумма 27 106,16 руб. списана со слов представителя незаконно со счета 42306810907001080122.

В этой связи, из представленных в материалы дело доказательств следует следующее:

В рамках исполнительного производства 90605/16/31010-ИП взысканий со счета 42306810907001080122 не производилось, что подтверждается скрином системы базы данных АИС. Списанные денежные средства со счета 40817810207000365071, который не является пенсионным, по исполнительному производству 90605/16/31010-ИП от 01.12.2016, в связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве ИД были возвращены на тот же счет 40817810207000365071, который не является пенсионным.

Постановление УПФР в г. Белгороде № 041004160015178 от 07.11.2016г. было аннулировано и 01.12.2016г. отозвано из службы судебных приставов, что подтверждается заявлением от 01.12.2016г. и скриншотом из программы «Администрирование СВ».

Исполнительное производство № 90603/16/31010-ИП, возбужденное 01.12.2016г. окончено 10.12,2016 в связи с поступлением от УПФР в г. Белгороде заявления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суммы 11687 руб.; 3960,18 руб.; 1829,33 руб. указанные в п. 2,3,4 требования взысканы по Постановлению УПФР № 041004160015178 от 07.11.2016г. и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда взысканы в пользу ФИО2 с УПФР в г. Белгороде.

В рамках исполнительного производства 171684/15/31010-ИП сумма в размере 20 000,00 рублей удержана и перечислена в пользу ФИО16 законно что подтверждается решением Октябрьского районного суда от 26.05.2016г.

В рамках исполнительного производства 90603/16/31010-ИП каких либо ограничений не выносилось, производство окончено 10.12.2016 по заявлению взыскателя.

В рамках исполнительного производства 172841/15/31010-ИП было удержана сумма в размере 300 рублей.

В рамках исполнительного производства 172849/15/31010-ИП было удержана сумма в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Обращение взыскания на денежные средства в банках или кредитных организациях регламентированы ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы закона носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрениюреализовывать предусмотренную законом обязанность, втом числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Соглашением №1 от 04.12.2013 год, заключенным между Банком и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (служба судебных приставов) (копия ранее предоставлялась) установлен электронный документооборот (ЭДО) поступающих на исполнение в Банк от службы судебных приставов исполнительных документов.

14.12.2015 года в Банк в рамках ЭДО на исполнение поступило постановление судебного пристава -исполнителяна взыскание денежных средств со счетовФИО2по исполнительному производству №171684/15/31010-ИП в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, Банком за период с 14.12.2015 года по 20.12.2016 года со счетов должника ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей и тем самым постановление было полностью исполнено, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес судебного пристава исполнителя.

Из материалов дела и пояснений представителя ПАО «Сбербанк» усматривается, что 16.12.2016 года в Банк в рамках ЭДО на исполнение поступило постановление судебного пристава -исполнителяна взыскание денежных средств со счетов ФИО2 по исполнительному производству №180569/15/31010-ИП в сумме 21 283,75 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, Банком за период с 20.12.2015 года по 18.05.2017 года со счета должника ФИО2 №42306810907001080122 были списаны денежные средства в сумме 12 031, 89 рублей (скрин документов из программы истории погашения,сообщение о результате исполнения ранее предоставлялись), в том числеи 18.05.2017 года в сумме 651, 98 рублей.

Истец указывает, что 18.05.2017 ему пришло СМС-сообщение о списании ПАО Сбербанк денежных средств с его вклада №42306810907001080122 на сумму 651,98 рублей, тогда как постановлением судебного пристава исполнителя от 01.03.2017 года постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств по исполнительному производству № 180569/15/31010-ИП отменено.

Согласно штампа входящей корреспонденции (вх. №7978 от 31.05.2017), 31.05.2017 года в Банк поступило постановление судебного пристава - исполнителя от 01.03.2017 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №180569/15/31010-ИП (что подтверждается копией постановления), которое в это же день (31.05.2017 г.) было исполнено, что подтверждается скрин документом из программы.

Таким образом, денежные средства в сумме 651,98 рублей были списаны до поступления в Банк постановления судебного пристава - исполнителя от 01.03.2017 года.

05.12.2016 года в Банк в рамках ЭДО на исполнение в Банк поступило постановление судебного пристава - исполнителя на взыскание денежных средств со счетов ФИО2 по исполнительному производству №90605/16/31010-ИП в сумме 133 285,76 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, Банком были списаны денежные средства со счета №40817810207000365071 в размере 4 246,54 рублей - 12.12.2016 года, со счета №42306810907001080122 были списаны следующие суммы: 661,21 рублей-16.06.2017 года, 0,06 рублей-21.06.2017 года (скрин документов из программы истории погашения, сообщение о результате исполнения ранее предоставлялись) и тем самым постановление было частично исполнено. 01.07.2017 года поступило постановление судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №90605/16/31010-ИП, которое в это же день (01.07.2017 г.) было исполнено, что подтверждается скрин документа из программы.

14.12.2015 года в Банк в рамках ЭДО на исполнение поступило постановление судебного пристава- исполнителяна взыскание денежных средств сосчетовФИО2 по исполнительному производству №172841/15/31010-ИП в сумме 300 рублей.

В соответствии с указанным постановлением, Банком со счета №42306810907001080122 были списаны денежные средства: 6,62 рублей-14.12.2015 года, 293,38 рублей-05.02.2016 года (скрин документов из программы истории погашения, сообщение о результате исполнения прилагаются) и тем самым постановление было полностью исполнено, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес судебного пристава исполнителя.

14.12.2015 года в Банк в рамках ЭДО на исполнение поступило постановление судебного пристава- исполнителяна взыскание денежных средств сосчетовФИО2 по исполнительному производству №172849/15/31010-ИП в сумме 300 рублей.

Всоответствии с указанным постановлением, 14.12.2015 года Банком со счета №42306810907001080122 были списаныденежныесредства всумме 300 рублей (скрин документов из программы истории погашения, сообщение о результате исполнения прилагаются) и тем самым постановление было полностью исполнено, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес судебного пристава исполнителя.

Что касается ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 01.03.2017, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку представителю ФИО2 стало известно о данном постановлении в заседании по делу №2а-1439/2017 от 19.03.2017г.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что заявитель не обосновал нарушение его законных прав, а также нарушение закона. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч.2 cт.329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.