Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А57-36801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-36801/2024
03 октября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (с. Пристанное, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 06.2024-09.2024 в размере 32995 руб. 13 коп., неустойки (пени) за период с 13.08.2024 по 10.12.2024 в размере 2449 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Феникс» (ИНН <***>, 410540, г. Саратов, тер. ТСН Феникс, д. 77),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности,

от ответчика –представитель ФИО2, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского филиала с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 06.2024-09.2024 в размере 32995 руб. 13 коп., неустойки (пени) за период с 13.08.2024 по 10.12.2024 в размере 2449 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 06.2024-09.2024 в размере 18785 руб. 75 коп., неустойку (пени) за период с 13.08.2024 по 20.08.2024 в размере 5150 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Уточнения заявленных требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ссылается на то, что истец не доказал фактический объем вывезенных отходов. Фактически вывоз мусор в спорный период осуществлялся с двух контейнерных площадок по 3 контейнера 1 раз в неделю (по понедельникам), что подтверждается записями с камер видеонаблюдения. Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения об оплате услуг в спорный период на общую сумму 42461 руб. 81 коп., что не учтено истцом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 21 мая 2018 г. АО «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области заключено Соглашение №2 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона деятельности 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) «Правила по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156, далее Правила №1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности №1 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 97 от 12 июля 2018 года.

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности №2 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 2 от 14 января 2020 года.

Основанием заключения договора согласно п. 8(4) Правил №1156 является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

Как следует из материалов дела, между АО «Ситиматик» и СНТ «Чайка» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №51/312/0015034 (далее Договор ТКО), согласно условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 1.4 «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -15 августа 2020 г.».

Согласно п. 4 Договора ТКО «Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным способом исходя из нормативов накопления ТКО, установленных приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, действующим в соответствующий период».

В приложении к договору ТКО № 51/312/0015034 «Информация по предмету договора» сторонами согласованы:

адрес объекта: Саратовская обл., м.р-н Саратовский, с.п. Усть-Курдюмское, с. Пристанное, тер. ТСН «Чайка»

объем принимаемых ТКО, в соответствии с пп.2 п. 4.1 .м.куб/сезон - 73,5

расчетная единица -1 участник (член)

количество расчетных единиц - 245

норматив накопления ТКО - 0,6

КП общего пользования по адресу: Саратовская обл., м.р-н Саратовский, с.п. Усть-Курдюмское, <...>.

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. №505 (далее Правила №505) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц и нормативов накопления ТКО.

Как указывает истец, в период июнь – сентябрь 2024 года Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, размер задолженности за указанный период составил 18785 руб. 75 коп., с учетом уточнения.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 22 сентября 2016 года №707, определен перечень согласованных контейнерных площадок, в отношении которых осуществляются Региональным оператором услуги по обращению с ТКО.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в приказе № 47 от 05.02.2018 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», № 134 от 18.03.2020 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 51/312/0015034, согласно которому истец обязался обеспечивать прием ТКО в объеме и месте, определенными договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

В приложении к договору ТКО № 51/312/0015034 «Информация по предмету договора» сторонами согласованы:

адрес объекта: Саратовская обл., м.р-н Саратовский, с.п. Усть-Курдюмское, с. Пристанное, тер. ТСН «Чайка»

объем принимаемых ТКО, в соответствии с пп.2 п. 4.1 .м.куб/сезон - 73,5

расчетная единица -1 участник (член)

количество расчетных единиц - 245

норматив накопления ТКО - 0,6

КП общего пользования по адресу: Саратовская обл., м.р-н Саратовский, с.п. Усть-Курдюмское, <...>.

Ответчиком был направлен протокол разногласий к договору ТКО, согласно которому просил внести изменения в п.1.4 Договора «Дата начала оказания услуг», просил указать - «24 августа 2021 г.».

По результатам рассмотрения протокола согласования разногласий к договору ТКО, региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий, согласно которому п.1.4 Договора ТКО оставлен в редакции регионального оператора.

13 июня 2024 года региональным оператором на основании обращения ответчика был подготовлен проект дополнительного соглашения, согласно которому стороны внесли изменения в договор и согласились производить учета объема ТКО расчетным способом исходя из количества и вместимости контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц.

Протоколом согласования разногласий от 14.06.2024 к дополнительному соглашению от 13.06.2024 стороны пришли к следующему соглашению в отношении объекта Чайка СНТ (л.д. 18):

В отношении КП №1 (51.60542,46.19057) согласован объем принимаемых ТКО -72,6 м.куб., количеств контейнеров - 3, вместимость контейнеров - 1,1, периодичность вывоза -1 раз в неделю (ПН),

В отношении КП №2 (51.60524,46.18788) согласован объем принимаемых ТКО - 145,2 м.куб, количество контейнеров - 6, вместимость контейнеров -1,1, периодичность вывоза -1 раз в неделю (ПН)

Указанные изменения вступили в силу по истечении 3 рабочих дней с даты поступления в адрес регионального оператора подписанного со стороны потребителя указанного дополнительного соглашения (п.3 Доп. соглашения от 13.06.2024 – л.д. 14).

Таким образом, с 19 июня 2024 года вступили в силу изменения об изменении способа учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

До 19 июня 2024 года расчет производился по нормативам согласно условиям Договора ТКО.

Из буквального толкования условий договора следует, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 23 Правил №1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Так, по информации оператора по обращению с ТКО, непосредственно осуществляющего транспортирование ТКО с территории принадлежащего ответчику объекта, сообщалось, что на контейнерной площадке № 2 с 01.08.2024 года фактически находятся 3 контейнера объемом 1,1 м3, что не соответствует заявке (л.д. 124).

28 июля 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сторонами внесены изменения в условия договора в части уменьшения количества контейнеров на КП №2 (л.д. 115).

Указанные изменения вступили в силу с 01.08.2024 года.

Пунктом 9 Правил №1156 предусмотрено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Факт транспортирования ТКО с контейнерной площадки ответчика и объем вывезенного ТЮ подтверждается маршрутными журналами, которые ведутся в отношении мусоровоза, в которых указано:

- перевозчик

- номер и марка автомобиля, ФИО водителя,

- рейс,

- номер договора на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО

- адрес места сбора (загрузки) твердых коммунальных отходов в мусоровоз

- адрес места выгрузки твердых коммунальных отходов в целях их обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения.

Представленная в материалы дела выписка из маршрутных журналов показывает движение ТКО от момента погрузки до момента передачи для последующей обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения, при этом схема движения ТКО не нарушается.

Со стороны ответчика претензии по качеству оказываемых услуг за спорный период не поступали, акты о нарушениях в порядке, предусмотренном п. 5 Договора ТКО, сторонами не составлялись, услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором в соответствии с условиями договора № 51/312/0015034.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон Договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе Договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Стороны не были лишены права регулировать стоимость договора путем внесения соответствующих изменений.

Материалы дела содержат доказательства изменения условий договора в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что фактически вывоз мусор в спорный период осуществлялся с двух контейнерных площадок по 3 контейнера 1 раз в неделю (по понедельникам), отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства опровергаются выписками из маршрутных журналов, согласно которым  с контейнерной площадки №2 осуществлялся вывоз 6 контейнеров до 01.08.2024.

При этом представленные ответчиком фото- и видеоматериалы не могут с достоверностью подтверждать доводы ответчика, поскольку на фото- и видеоматериалах не указана привязка к контейнерной площадке, кроме того, видео представлены на конкретную дату и время, что не исключает изменение количества контейнеров на определенную дату и время. При этом на видео от 19.06.2024 отражено 5 контейнеров, что не согласуется с доводами ответчика. А фото- и видеоматериалы за август 2024 года не опровергают доводы истца о том, что на двух контейнерных площадках с августа 2024 года находилось по 3 контейнера.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежные поручения об оплате услуг в спорный период на общую сумму 42461 руб. 81 коп., в частности:

- платежное поручение № 124 от 29.07.2024 на сумму 5096,42 оплата вывоз ТКО за Июнь 2024,

- платежное поручение № 148 от 13.08.2024 на сумму 9472,92 оплата вывоз ТКО за Июль 2024,

- платежное поручение № 134 от 04.09.2024 на сумму 12104,28 оплата вывоз ТКО за Август 2024,

- платежное поручение № 130 от 07.10.2024 на сумму 15788,19 оплата вывоз ТКО за Сентябрь 2024.

Согласно платежному поручению №124 от 29.07.2024 на сумму 5096,42 руб. в назначении указано «Оплата по корректировочному акту № 4/151962 от 28.07.2024 за июнь 2024».

Согласно помесячному расчету задолженности, представленному истцом, указанная оплата была зачтена региональным оператором в соответствии с ее назначением.

Однако за период июнь 2024 года региональным оператором был выставлен также счет №4/156352 от 31.01.2024 года на сумму 4 576,38 руб., в связи с изменением условий договора в части коммерческого учета исходя из количества и вместимости контейнеров.

Указанная сумма частично погашена платежным поручением № 125 от 28.11.2024 на сумму 526,27 руб. с назначением платежа «Доплата за услуги регионального оператора за 2024 г.

Таким образом, за период июнь 2024 год были выставлены счета на общую сумму - 9 672,80 руб., из них оплачено - 5 622,69 руб. Остаток задолженности - 4 050,11 руб.

Оплата по платежному поручению №148 от 13.08.2024 на сумму 9472,92 руб. с назначением «оплата вывоз ТКО за июль 2024», зачтена региональным оператором в соответствии с ее назначением (следует из помесячного расчета задолженности). Однако за период июль 2024 года региональным оператором был выставлен счет 4/156353 на сумму 23 682,29 руб. Таким образом, задолженность в полном объеме не погашена, остаток – 14209,37 руб.

Оплата по платежному поручению №134 от 04.09.2024 на сумму 12104,28 руб. оплата вывоз ТКО за август 2024, зачтена региональным оператором в соответствии с ее назначением (следует из помесячного расчета задолженности). Однако за период август 2024 года региональным оператором был выставлен счет 4/186653 на сумму 12630,55 руб. (с учетом корректировки реализации на основании дополнительного соглашения от 28.07.2025). Таким образом, задолженность в полном объеме не погашена, остаток - 526,27 руб.

Оплата по платежному поручению №130 от 01.10.2024 на сумму 15 788,19 руб., оплата вывоз ТКО за сентябрь 2024, зачтена региональным оператором в соответствии с ее назначением и с учетом корректировки реализации на основании дополнительного соглашения от 28.07.2025, задолженность за указанный период отсутствует.

Вопреки доводам ответчика, материалы дела не содержат доказательства отсутствия задолженности за взыскиваемый период.

Задолженность в размере 18 785,75 руб. осталась непогашенной.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Таким образом, факт оказания АО «Ситиматик» услуг ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается вышеуказанным договором, заключенным с оператором ТКО, актами осмотра, актами оказанных услуг за спорный период, счетами на оплату, универсальными передаточными документами.

В соответствии с Договором услуги в отношении ответчика оказаны по адресу, указанному в приложении к договору.

Согласно п. 2.1 договора, под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Порядок фиксации нарушения определяется пунктами 5.1.-5.5. Договора, а также Типовой формой договора, утвержденной Постановлением № 1156.

Ответчиком не представлены в материалы дела документы о том, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период.

Следовательно, отсутствие мусора на контейнерных площадках свидетельствует о том, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов фактически истцом оказаны.

Ответчиком не представлены предусмотренные законодательством доказательства, не оказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества истцом.

Ответчиком в полном объеме задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь 2024 - сентябрь 2024 года в размере 18785 руб. 75 коп. не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июнь 2024 - сентябрь 2024 года в размере 18785 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с неустойки за период с 13.08.2024 по 20.08.2025 в размере 5150 руб. 94 коп.,  с 21.08.2025 по день фактического исполнения исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг ответчиком за спорный период, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.08.2024 по 20.08.2025 в размере 5150 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку на день вынесения решения задолженность не оплачена, требование истца о взыскании неустойки с 21.08.2025 по день фактического исполнения исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности, в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (с. Пристанное, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 06.2024-09.2024 в размере 18785 руб. 75 коп., неустойку (пени) за период с 13.08.2024 по 20.08.2025 в размере 5150 руб. 94 коп., с 21.08.2025 по день фактического исполнения исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова