Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А55-7482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7482/2022
22 июня 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 16.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой",


к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП"


о взыскании 423 679 руб. 83 коп., в том числе долга 423 604 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 75 руб. 42 коп., а также процентов за период с 05.09.2021 по день возврата денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании 423 679 руб. 83 коп., в том числе долга 423 604 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 75 руб. 42 коп., а также процентов за период с 05.09.2021 по день возврата денежных средств.

Определением от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 423 604 руб. 83 коп., в том числе долг 423 529 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами 75 руб. 42 коп. за период с 04.09.2021 по 04.09.2021, а также процентов за период с 05.09.2021 по день фактической оплаты.

Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РСК Групп» (заказчик) и ООО «Ростстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 02/05 от 20.05.2021 на осуществление консультаций по организации строительства на объекте: «Реконструкция торгового центра МЕГА Екатеринбург, 620043, <...> части пристройки южной стороны, а заказчик обязуется оплатить выполненные и принятые работы.

Согласно п. 5.1. договора сдача выполненных подрядчиком работ и приемка их заказчиком оформляется актом выполненных работ, который подписывается сторонами.

В соответствии с п. 5.6. договора подрядчик считается исполнившим свое обязательство по договору в полном объеме после подписания акта выполненных работ.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. договора, составляет 423 529,41 руб. в месяц, в том числе НДС. Оплата за выполненные работы производится на основании счета и счета-фактуры, оформленных на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 3 дней со дня подписания (п. 6.1. договора).

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора выполнил работы по договору, о чем 31.08.2021 сторонами подписан универсальный передаточный документ на сумму 423 529 руб. 41 коп., в том числе НДС.

Однако, как указывает истец, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 423 529 руб. 41 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.10.2021 направлена претензия с требованиями произвести оплату выполненных работ (вх. № 337 от 06.10.2021). Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: копией подписанного сторонами универсального передаточного акта от 31.08.2021 на сумму 423 529 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что ответчиком в адрес истца был направлен ответ (исх. № 251 от 07.10.2021) на претензию от 05.10.2021, в котором ООО «РСК Групп» руководствуясь ст. 782 ГК РФ отказалось от исполнения договора ввиду фактической приостановки всех работ на объекте с августа 2021 года, не принимаются судом, поскольку из содержания письма (исх. № 251 от 07.10.2021), приложенного к отзыву, следует, что ответчик отказывается от договора № 02/05 от 20.05.2021 с момента направления этого письма, при этом доказательства его направления (вручения), а также уведомления о приостановке выполнения работ на объекте в адрес истца не представлены. Истец указывает, что письмо (исх. № 251 от 07.10.2021) либо иное уведомление об отказе от исполнения договора № 02/05 от 20.05.2021 от ответчика не получал.

Кроме того, письмо ответчика об отказе от договора датировано 07.10.2021 , тогда как требования в рамках настоящего дела заявлены о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в августе 2021 года.

Факт заключения между сторонами договора № 02/05 от 20.05.2021 и подписания универсального передаточного документа от 31.08.2021 на сумму 423 529 руб. 41 коп. ответчик в отзыве не оспаривает. Как следует из материалов дела, указанный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо претензий и возражений. Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга 423 529 руб. 41 коп. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.09.2021 по 04.09.2021 в размере 75 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по день фактической оплаты. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" проценты за пользование чужими денежными средствами 75 руб. 42 коп. за период с 04.09.2021 по 04.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 423 529 руб. 41 коп., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 472 руб.



Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 423 604 руб. 83 коп., в том числе долг 423 529 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами 75 руб. 42 коп. за период с 04.09.2021 по 04.09.2021, а также процентов за период с 05.09.2021 по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" 423 604 руб. 83 коп., в том числе долг 423 529 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами 75 руб. 42 коп. за период с 04.09.2021 по 04.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 423 529 руб. 41 коп., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 472 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1