Определение от 19 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству



№ 17АП-651/2026(1)-АК

Дело № А60-26138/2023
20 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2025 года


об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства AUDI TT Roadster гос.номер М741ХО22, VIN TRUUT28N531009673 от 09.07.2022, заключенного между должником и ФИО3, недействительным; применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А60-26138/2023


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка: ФИО3,

третьи лица ФИО4, ФИО5,

установил:


заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-651/2026(1)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Одновременно с апелляционной жалобой должник ФИО1 обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4, 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел должник от уплаты государственной пошлины освобожден.

Кроме того, должник ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Данное ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.04.2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Л.М. Зарифуллина



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее)

Иные лица:

САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Союз "УрСО АУ" (подробнее)

Судьи дела:

Зарифуллина Л.М. (судья) (подробнее)