Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-130662/2017именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-130662/17-22-1218 22.09.2017 г. Резолютивная часть решения изготовлена 14.09.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 06.08.2002, 119415, <...>, СТР 1, ЭТ 8 ПОМ 1 КОМНАТА 23 (805) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛТРУБМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 04.12.2002, 117461, <...> д 95Б) о взыскании задолженности в размере 9 370 866 руб. 18 коп. по договору поставки при участии: от истца – ФИО2 по дов. №77 от 01.11.2016 г., от ответчика – не явился, извещен. ООО «МК Промстройметалл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском АО "УРАЛТРУБМАШ" о взыскании задолженности в размере 9 370 866 руб. 18 коп. по договору поставки № 136-Р от 08.06.2015 из них 7 995 619,60 руб. основной долг, 687 623,29 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, 687 623,29 руб. неустойка. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 08.06.2015г. заключен договор поставки товара № 136-Р между ООО «МК Промстройметалл» (поставщик, истец) и АО «Уралтрубмаш» (покупатель, ответчик) согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность металлопродукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её. За период с 01.07.2015г. по 16.01.2017г. поставщик поставил в адрес покупателя металлопродукцию на общую сумму 60 998 163,40 руб. что подтверждается товарными накладными № МК00005443 от 09.09.2015, № МК00005437 от 09.09.2015, № МК00005436 от 09.09.2015, № МК00005447 от 09.09.2015, № МК00005444 от 09.09.2015, № МК00005442 от 08.09.2015, № МК00005441 от 08.09.2015, № МК00005446 от 08.09.2015, № МК00005440 от 08.09.2015, № МК00005439 от 08.09.2015, № МК00005438 от 08.09.2015, № МК00005445 от 08.09.2015, № МК00003983 от 01.07.2015, № МК00003987 от 01.07.2015, № МК00003986 от 01.07.2015, № МК00003988 от 01.07.2015, № МК00003989 от 01.07.2015, № МК00003990 от 01.07.2015, № МК00003991 от 01.07.2015, № МК00000146 от 20.01.2016, № МК00000833 от 16.01.2016, № МК00007389 от 14.11.2016, № МК00007390 от 21.11.2016, № МК00007391 от 25.11.2016, № МК00005607 от 16.09.2016, № МК00000147 от 20.01.2016, № МК00000148 от 20.01.2016 который принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика. Согласно Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора, оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки груза к перевозке на ст. Навашино Горьковской ж.д. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 53 002 543,80 руб. 12.04.2017г. между ООО «МК Промстройметалл» и АО «Уралтрубмаш» подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому задолженность АО «Уралтрубмаш» перед ООО «МК Промстройметалл» за поставленный товар составляет 7 995 619,60 руб. 06.06.2017г. истец направил ответчику претензию исх. № 1049 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены. Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 995 619,60 руб. Пунктом 1.3 договор предусматривает условие о коммерческом кредите с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты. Пунктом 5.9 договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом - 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора поставки в части своевременной оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2017 по 07.07.2017 в размере 687 623,29 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3 договора). Размер неустойки за период с 12.04.2017 по 07.07.2017 составляет 687 623,29 руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной поставки товара, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛТРУБМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № 136-Р от 08.06.2015 задолженность в размере 9 370 866 (девять миллионов триста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 18 коп., из них 7 995 619,60 руб. основной долг, 687 623,29 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2017 по 07.07.2017, 687 623,29 руб. неустойка за период с 12.04.2017 по 07.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 854,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МК Промстройметалл" (подробнее)Ответчики:АО "Уралтрубмаш" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|