Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А07-23709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23709/2019
г. Уфа
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за период ноябрь 2018г., декабрь 2018г., февраль 2019г. в размере 103 994,12 руб. и пени за период с 18.12.2018 по 09.07.2019 в размере 6 349,83 руб.

Третье лицо: ООО «Башкирэнерго».

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 07.12.2022,

от ответчика – ФИО3 паспорт, председатель ТСН,

от третьего лица – не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСН "ФЛАГМАН" о взыскании основного долга за период ноябрь 2018г., декабрь 2018г., февраль 2019г. в размере 103 994,12 руб. и пени за период с 18.12.2018 по 09.07.2019 в размере 6 349,83 руб.

Определением суда от 03.03.2021 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».

Судебное заседание продолжается после перерыва.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика представил ходатайство о применении срока исковой давности, а также отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ТСН «ФЛАГМАН» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения №02010021293278 (20216450) от 01.10.2017 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период ноябрь 2018 – февраль 2019гг. ООО «ЭСКБ» представлены счета-фактуры, акты приема-передачи.

В связи с наличием у ответчика задолженности перед истцом, последний направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена им без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению от 21.06.2023 заявил о взыскании задолженности в размере 29 150,06 руб., пени в размере 51 672,05 руб., а также пени по день фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве полагает исковые требования незаконными и необоснованными в связи со следующим.

Кабельные линии между ИПУ, установленными в квартирах и электрическими щитками в холлах, не являются общедомовым имуществом и оплату за потребленную электрическую энергию на этих кабельных линиях должны производить собственники квартир по прямым договорам с истцом.

В спорный период ИПУ были установлены в квартирах не на границе раздела общедомовых и квартирных распределительных электрических сетей.

В 2020 году собственники квартир в соответствии с договором управления начали добровольно устанавливать дополнительные ИПУ на границе раздела сетей, находящейся в поэтажных распределительных электрических щитках, обратившись с соответствующим заявлением в ТСН «Флагман».

Работы по установке счетчиков выполнялись силами ООО Компания «Уфаэнергоучет» по договору №24.03-1 от 24.03.2020, договору №28.09 от 28.09.2019, договору №24.03-2 от 24.03.2020.

После установки счетчиков составлялся акт ввода в эксплуатацию счетчиков.

Из акта ввода счетчиков следует, что местом установки новых ИПУ является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между общедомовыми распределительными электрическими сетями и квартирной распределительной электрической сетью, находящейся в распределительном электрическом щитке в поэтажном холле на этаже, где расположена квартира, в многоквартирном доме № 5 корпус 1 по ул. Братьев К-вых в г. Уфе и следует, что граница раздела распределительных электрических сетей установлена согласно подп. «г» п. 1.5 «Договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме» и п. 10 приложения №1 к этому договору.

После ввода в эксплуатацию новых ИПУ собственники квартир направили в адрес истца централизованно обращение – уведомление об установленном новом приборе учета письмами ТСН «Флагман» № 131/20 от 02.10.2020, № 153/20 от 02.12.2020.

В связи с бездействием собственников квартир по установке счетчиков ответчик письмом № 152/20 от 02.12.2020 обратился к истцу с просьбой в рамках прямых договоров направить в адрес собственников квартир №№1,4,8,11,12,13,24,27,28,33,56,57,65,66,71 предписание об установке ИПУ на границе раздела сетей, то есть, в поэтажных холлах, и с просьбой рассчитывать потребление электрической энергии этими квартирами расчетным способом как безучетное.

Таким образом, для ОДПУ № 10159838 общедомовым имуществом будет участок сетей от места соединения общедомового прибора учета № 10159838 с электрической инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, до поэтажных распределительных щитков, к которым подключены квартирные кабельные линии и в которых находится граница раздела общедомовых и квартирных сетей. В случае отсутствия ИПУ на границе раздела сетей установить фактическое потребление электрической энергии квартирами невозможно.

Ответчик полагает, что истцом не доказано, что сумма задолженности есть оплата за потребленную в спорный период общедомовым имуществом электрическую энергию.

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился.

ООО «ЭСКБ» пояснил, что поскольку в отношении МКД установлен не один, а несколько приборов учета, то общедомовым прибором учета является их совокупность.

В случае ТСН «Флагман» установлены 3 общедомовых двухтарифных прибора учета: №№ 10159838, 10159724, 10162198. Объем потребленной электроэнергии образовался путем сложения объемов электроэнергии по трем общедомовым приборам учета (совокупность приборов учета).

Таким образом, для определения количества электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в тех домах, где общедомовым прибором учета является совокупность нескольких приборов учета – необходимо применение показаний такой совокупности приборов учета.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что поскольку ТСН «Флагман», будучи исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать электрическую энергию для целей ее использования на общедомовые нужды с даты его регистрации – 25.07.2017, то отсутствие подписанного договора на дату 01.10.2017 не освобождает товарищество от оплаты фактически принятого коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии определяется как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета - по среднемесячным объемам потребления или нормативам потреблений коммунальной услуги в соответствии с Правилами № 354. Поскольку товарищество Флагман является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, то оно, в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 обязано принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета. Соответственно, для определения ответчиком объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, помимо показаний общедомовых приборов учета, товарищество Флагман обязано предоставлять данные о показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии.

МКД оборудован тремя общедомовыми приборами учета: ОДПУ № 10159724 и № 10162198 производят учет электроэнергии, потребляемой электрооборудованием общедомового имущества (освещение общих мест пользования, лифты, насосы и т.д.), прибор учета № 10159838 производит учет электроэнергии, потребляемый электрооборудованием квартир. Следовательно, установленные в МКД приборы учета на места общего пользования и общеквартирный прибор учета в совокупности учитывают весь объем электропотребления МКД.

На основании изложенного, третье лицо полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В спорный период ноябрь 2018 – февраль 2019гг. ТСН «Флагман» осуществляло управление многоквартирным домом (далее – МКД) № 5/1 по улице Братьев К-вых в г. Уфе. ООО «ЭСКБ» как гарантирующий поставщик в указанный период осуществляло поставку электроэнергии в данный МКД, в том числе на общедомовые нужды.

Между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Флагман» (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2017 № 020216450.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией.

В случае отсутствия сведений о точке поставки в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовой) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора объем электрической энергии на содержание общего имущества определяется на основании показаний общедомового прибора (приборов) учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в МКД, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком и подключенных после общедомового прибора учета.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).

Исковые требования ООО «ЭСКБ» мотивированы тем, что в период с ноября 2018 по февраль 2019 гг. истец поставил в МКД № 5/1 по улице Братьев К-вых, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды, ТСН «Флагман» полная и своевременная оплата поставленного ресурса не произведена.

ТСН «Флагман» считает, что определение объема потребления электроэнергии на ОДН и соответствующий расчет исковых требований должны быть произведены только исходя из показаний двух ОДПУ № 10159724 и № 10162198 без учета показаний ОДПУ № 10159838 (общеквартирные электрические распределительные щитки, расположенные в поэтажных холлах).

По мнению ТСН «Флагман», для ОДПУ № 10159838 общедомовым имуществом будет участок сетей от места соединения общедомового прибора учета № 10159838 с электрической инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, до поэтажных распределительных щитков, к которым подключены квартирные кабельные линии и в которых находится граница раздела общедомовых и квартирных сетей. В случае отсутствия ИПУ на границе раздела сетей установить фактическое потребление электрической энергии квартирами невозможно. Истец не доказал, что сумма задолженности есть оплата за потребленную в спорный период общедомовым имуществом электрическую энергию.

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

На основании п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений п.п. 42, 43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Согласно п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, довод ТСН «Флагман» о том, что объем потребления на ОДН подлежит определению по двум ОДПУ № 10159724 и № 10162198, отклоняется, поскольку отдельный учет только двух из трех установленных в доме ОДПУ не соответствует изложенным выше положениям законодательства.

Вместе с тем, рассматриваемый МКД в спорный период был оборудован тремя общедомовыми приборами учета: ОДПУ № 10159724 и № 10162198 производят учет электроэнергии, потребляемой электрооборудованием общедомового имущества (освещение общих мест пользования, лифты, насосы и т.д.), прибор учета № 10159838 производит учет электроэнергии, потребляемый электрооборудованием квартир.

Следовательно, установленные в МКД приборы учета на места общего пользования и общеквартирный прибор учета в совокупности учитывали весь объем электропотребления МКД.

Таким образом, ООО «ЭСКБ» произвело расчет стоимости электрической энергии на ОДН исходя из совокупности показаний трех общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пояснениям истца, в феврале 2019г. гарантирующим поставщиком в адрес ответчика был поставлен объем недопоставленной электрической энергии, который должен был быть поставлен в январе 2019г., поскольку за январь 2019г. гарантирующим поставщиком не были выставлены показания по двум ОДПУ.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела, а именно – в ведомости приема-передачи электроэнергии за январь 2019г. показания по указанным ОДПУ являются нулевыми.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет исковых требований судом проверен и признан соответствующим порядку определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (п.п. 21, 21 (1) Правил № 124, п.п. 40, 44, 45 Правил № 354).

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что конечные потребители в спорном МКД рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, в связи с чем применению подлежит подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124, предусматривающего формулу определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данный объем электроэнергии образовался путем сложения объемов электроэнергии по трем ОДПУ (совокупность приборов учета): № 10159838, № 10159724, № 10162198 (все ПУ двухтарифные).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ООО «ЭСКБ» произвело расчет стоимости электрической энергии на ОДН исходя из совокупности показаний трех общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды.

Кроме того, при рассмотрении преддоговорного спора между ТСН «Флагман» и ООО «ЭСКБ» по договору энергоснабжения № 020216450 в рамках аналогичного дела № А07-35903/2018 ТСН «Флагман» также заявляло доводы о несогласии с позицией ООО «ЭСКБ» о том, что объем потребляемой электрической энергии общедомовым имуществом должен быть рассчитан как разность между объемом электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета и объемом, установленным согласно показаниям индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей помещений, имеющих договоры энергоснабжения с обществом «ЭСКБ».

ТСН «Флагман» просило принять подп. «а» п. 3.2 договора № 020216450 в следующей редакции: «Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в МКД в целях содержания общего имущества в МКД, может определяться следующими способами: а) на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которые контролируют потребление электрической энергии внутридомовыми инженерными электрическими системами».

Отклоняя вышеуказанные доводы, отказывая в принятии п. 3.2 договора № 020216450 в предложенной ТСН «Флагман» редакции, суды в рамках дела № А07-35903/2018 отметили, что для определения ООО «ЭСКБ» объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды помимо показаний общедомовых приборов учета ТСН «Флагман» обязано предоставлять данные о показаниях индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Определение объема электроэнергии на содержание общедомового имущества, предложенное ТСН «Флагман» в редакции п. 3.2 договора, не предусматривает вычет объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компанией), подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета, и противоречит предмету договора.

Изложенное соответствует тому, что ответчик, являясь управляющей организацией в отношении рассматриваемого МКД, в силу подп. «ж» п. 31 Правил № 354 обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета.

Судами, при рассмотрении указанного дела, был отклонен довод ТСН «Флагман» о том, что объем электрической энергии на индивидуальное потребление по показаниям ОДПУ № 10159838 на 39% превышает определенное истцом в реестрах, что с позиции ответчика свидетельствует о наличии фактов безучетного потребления.

Ответчик, являясь управляющей организацией в отношении рассматриваемого МКД, в силу подп. «ж» п. 31 Правил № 354 обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п.п. 8, 9 Правил № 354 ТСН «Флагман» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации – ООО «ЭСКБ» электрическую энергию на общедомовые нужды с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

К ведению ТСН «Флагман» относится содержание общего имущества в МКД, осуществление для этих целей мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе выявление несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг.

Правила № 354 предоставляют ответчику право проводить проверки приборов учета конечных потребителей. Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном названными Правилами.

Между тем факты безучетного потребления электроэнергии собственниками помещений ответчиком не доказаны и материалами дела не подтверждены.

Кроме того, при установлении ответчиком факта безучетного потребления данный объем должен будет довыставлен потребителям, и если в результате этого появится «отрицательный» ОДН, на данную сумму уменьшатся обязательства ответчика по оплате электроэнергии на ОДН.

В данном деле, признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что факт поставки истцом электроэнергии в спорный период в МКД № 5/1 по улице Братьев К-вых, находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

При этом суд исходит из того, что определение объема поставленной ответчику электрической энергии производились по приборам учета, введенным в эксплуатацию надлежащим образом, по состоянию на ноябрь 2018 – февраль 2019гг. приборы учета не переустанавливались, схема распределительной системы электроснабжения и мест установки ОДПУ, ИПУ многоквартирного дома 5 корпус 1 по ул. Братьев К-вых в г. Уфе не изменена.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности за январь 2019г. судом отклоняется, поскольку истцом в первоначальных требованиях была отражена задолженность за январь 2019г., выставленная в счете за февраль 2019г. Впоследствии истец уточнял исковые требования только в сторону уменьшения с учетом учтенной оплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 29 150,06 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.12.2018 по 21.06.2023гг. в размере 51 672,05 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 6,7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет пени, представленный истцом, признает его неверным.

Истцом применена неверная ставка, не соответствующая указанной выше ставке для ТСН (1/300 и 1/130), а также не исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом действующей на момент вынесения решения ставки ЦБ РФ 7,5%, за период с 17.01.2019 по 21.06.2023гг. (с исключением периода моратория 2020 и 2022 годов), составила 33 405,15 руб.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 33 405,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласованный сторонами размер пеней не противоречит требованиям законодательства и соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней, судом рассмотрено и отклоняется ввиду отсутствия оснований для уменьшения пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга, по дату фактического исполнения основного обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о дальнейшем начислении пени по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 29 150,06 руб., пени в размере 33 405,15 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, с 22.06.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 502,21 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в решения законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ‭ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 633,12 руб.‬‬‬‬‬‬‬‬

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв