Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А15-3100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3100/2022
11 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халипаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к ООО "Буйнакский завод "Известняк" (ОГРН <***>)

о взыскании 727905,21 руб., из которых 688915,82 руб. основного долга за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, и 38989,39 руб. пени за период с 19.04.2022 по 04.08.2022, с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 05.08.2022, по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещен,

от ответчика – представителя ФИО1 (доверенность от 01.03.2022 №2, копия диплома, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буйнакский завод "Известняк" (далее – ответчик, общество) о взыскании 727905,21 руб. (с учетом увеличения исковых требований, принятого к рассмотрению определением от 29.08.2022), из которых 688915,82 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 14.07.2020 №0501321000161 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 38989,39 руб. пени, начисленной за период с 19.04.2022 по 04.08.2022 с дальнейшим начислением и взысканием пени, начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 21.03.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.


На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 28.03.2023, а затем до 11 час. 30 мин. 04.04.2023. Информация о перерыве опубликована в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел».

Ответчик представил доказательства оплаты задолженности за указанный период.

Истец в ходатайстве от 27.03.2023 подтвердил факт погашения ответчиком основного долга, просит взыскать неустойку в размере 52408,96 руб. и расходы по госпошлине.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку спорная задолженность полностью погашена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.07.2020 №0501321000161, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.1 договора). Гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии, который подлежит рассмотрении и подписанию покупателем в течение трех дней с момента получения (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи от 31.03.2022 и от 30.04.2022 в марте, апреле 2022 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 470380,66 руб. и 318535,16 руб. соответственно

Выставленные ответчику счета на указанные суммы в полном объеме не оплачены.

Претензиями от 25.04.2022 №533191/ и от 25.05.2022 №552917/ общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за март, апрель 2022 года и выплатить пени за несвоевременную оплату задолженности. Указанные претензии направлены ответчику по почте.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актами поставки, актами приема-передачи от 31.03.2022 и от 30.04.2022, актом сверки расчетов, которые направлены ответчику по почте и оставлены им без каких-либо замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 и 30.04.2022 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в рассматриваемый период.

Доказательства оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период до его обращения в суд ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие на момент обращения истца в суд заявленной суммы основного долга за электроэнергию и услуги по его передаче за март, апрель 2022 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд доказательства (платежные документы) полной оплаты указанной суммы задолженности. Так, задолженность за март 2022 года ответчиком погашена платежными поручениями от 29.04.2022 №329, от 14.07.2022 №550 и от 14.03.2023 №116 (оставшаяся сумма 275380 руб.); задолженность за апрель 2022 года погашена платежными поручениями от 05.07.2022 №518 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 11.08.2022 №24) и от 14.03.2023 №115 (оставшаяся сумма 278535,16 руб.).

Истец в ходатайстве от 27.03.2023 подтверждает факт погашения ответчиком спорной суммы задолженности в полном объеме. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, спорная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за март, апрель 2022г. с 19.04.2022 по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, переданную обществу в рассматриваемом периоде возникла после 01.04.2022, до действие моратория в данном случае не распространяется, пени подлежит начислению в общем порядке.

С учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 19.10.2016 (вопрос №3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что с учетом периодов исполнения ответчиком обязанности по уплате основного долга, сумма пени за несвоевременную оплату основного долга за март 2022 года, исчисленный с 19.04.2022 по 14.03.2023 (дата последнего платежа за март 2022 года) с применением учетных ставок Банка России, действовавших на момент совершения платежей (но не более 9,5%), и за апрель 2022 года, исчисленной с 19.05.2022 по 14.03.2023 (дата последнего платежа за апрель 2022 года), превышает размер пени, заявленный истцом в ходатайстве от 27.03.2023.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени за указанный период в размере 52408,96 руб., а суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании пени рассматриваются в заявленном им размере – 52408,96 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 52408,96 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Общий размер подлежащей уплате госпошлины от заявленных истцом требований с учетом увеличения (741324,78 руб.) составляет 17826 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10824 руб. (платежное поручение от 23.06.2022 №84251). Поскольку оплата спорной задолженности (370380,66 руб. за март 2022 г. и вся сумма долга за апрель 2022 г.) ответчиком произведена после обращения истца в суд, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца 10824 руб., а также в доход федерального бюджета 7002 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Дагэнерго" 52408,96 руб. пени и 10824 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7002 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья П.М. Омарова