Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А72-20077/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-20077/2018

11.09.2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" АЛЕВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ульяновской области, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, ФИО2; ФИО3; ФИО4.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены) - заявление без участия;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 25.01.2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ"АЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК ПОВОЛЖЬЕ", в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 86 600 536,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление истца было оставлено без движения.

Определением от 27.12.2018 заявление принято судом к производству.

Определением от 27.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением от 03.06.2019 суд частично удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств.

Определением от 03.06.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ульяновской области.

Определением от 24.06.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу.

Определением от 09.08.2019 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2; ФИО3; ФИО4.

В судебном заседании 04.09.2019 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик заявил ходатайство об уточнении правовой позиции.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик признает исковые требования в сумме 261 320 рублей 16 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела 01 марта 2018 года между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"АЛЕВ" (далее – Истец) и ООО "ЛК ПОВОЛЖЬЕ" (далее – Ответчик) заключен договор поставки № 72/2018/ТД.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях определенных Договором.

Оплата за поставленный товар должна была осуществляться ответчиком в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Истец указывает, что согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 01.11.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 86 600 536 (восемьдесят шесть миллионов шестьсот тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Несмотря на неоднократные требования об оплате товара ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 86 600 536,71 руб.

В качестве доказательства поставки товара на эту сумму истец приложил Акт сверки расчетов, в котором указано, что товар поставлен на сумму 157 429 882 руб. 88 коп.

Ответчик факт поставки товара на данную сумму оспаривает.

Суд отклоняет довод истца о том, что Акт сверки подтверждает факт поставки, так как акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара на эту сумму, не может служить доказательством поставки товара ответчику.

В ходе судебного разбирательства истец представил первичные документы (универсальные передаточные документы) на общую сумму 70 996 320 руб. 16 коп., в том числе за 1-2 кварталы 2018 года на сумму 62 055 269 руб. 50 коп. и за 3 квартал 2018 года на сумму 8 941 050 руб. 66 коп.

Суд неоднократно указывал представителю истца предоставить первичную документацию по поставке товара на всю спорную сумму, однако истец пояснил, что иная кроме той, что представлена в суд, документация у истца отсутствует.

Ранее ответчик заявлял, что из первичной бухгалтерской документации необходимо исключить первичные документы, подписанные со стороны ответчика ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а так же указал на необходимость уменьшения исковых требований на сумму ретро бонусов и гарантийных обязательств истца в общем размере 16 665 505 руб. 44 коп.

В судебном заседании 04.09.2019 ответчик уточнил правовую позицию по делу и отказался от доводов об исключении первичной документации и уменьшении исковых требований на сумму 16 665 505 руб. 44 коп.

К судебному заседанию 04.09.2019 ответчик представил дополнительные пояснения, в которых указал, что исковые требования необходимо уменьшить на сумму оплаты, произведенной ответчиком в размере 70 829 346 руб. 17 коп.

Однако в судебном заседании ответчик также уточнил свою позицию в части суммы оплаты и просил уменьшить сумму поставленного товара на сумму оплаты, указанную в пояснениях УФНС России по Ульяновской области в размере 70 735 000 руб.

Суд находит данный довод обоснованным в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 261 320 руб. 16 коп. (70 996 320,16 – 70 735 000).

В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ПОВОЛЖЬЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" 261 320 (двести шестьдесят одну тысячу триста двадцать) руб. 16 коп. – основной долг.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика о приобщении дополнительных пояснений к материалам дела и об уточнении правовой позиции удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ПОВОЛЖЬЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" 261 320 (двести шестьдесят одну тысячу триста двадцать) руб. 16 коп. – основной долг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ПОВОЛЖЬЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 400 (сто девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев