Решение от 17 марта 2017 г. по делу № А03-16925/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16925/2016
г. Барнаул
17 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2М Телематика – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева, с. Калманка (ОГРН <***>) о взыскании 22 870 руб. долга, 3 041 руб. 01 коп. пени,

при участии представителей сторон: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «М2М Телематика – Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева о взыскании 22 870 руб. долга, 3 041 руб. 01 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 303/14у от 02.12.2013, №147/15У от 01.01.2015, №155/16У от 01.01.2016, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

02.12.2013 г. между ООО «М2М телематика - Алтай» (оператор) и МБОУ Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева (абонент) заключен договор на оказание телематических услуг связи № 303/14У, согласно которому оператор обязался оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Приложением №2 к договору размер ежемесячной абонентской платы установлен в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 6.6 договора срок платежа по счету не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 13.1 договора настоящий договор вступает в силу 01 января 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 г.

01.01.2015 г. между ООО «М2М телематика-Алтай» (оператор) и МБОУ Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева (абонент) заключен договор на оказание телематических услуг связи №147/15У, согласно которому оператор обязался оказать услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Приложением №2 к договору размер абонентской платы установлен 500 руб. в месяц с одного терминала.

Согласно пункту 6.2 договора абонентская плата за телематические услуги осуществляется в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет оператора, на основании счета, выставляемого оператором абоненту до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Срок платежа по счету – не позднее 15-го числа, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.7 договора).

01.01.2016г. между ООО «М2М телематика-Алтай» (исполнитель) и МБОУ Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева (заказчик) заключен договор на оказание телематических услуг связи №155/16У, согласно которому исполнитель в течение срока действия договора обязался за плату оказывать заказчику информационно-технические услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Приложением №1 к договору размер абонентской платы установлен 500 руб. в месяц за один контролируемый объект.

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета в полном объеме не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанным выше договорам, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами, на общую сумму 29 740 руб., в том числе:

- по договору № 303/14У от 02.12.2013 на сумму 11 740 руб. за услуги, оказанные в период с января 2014 г. по декабрь 2014г.,

- по договору № 147/15У от 01.01.2015 в сумме 12 000 руб. за услуги, оказанные с января 2015г. по декабрь 2015г.,

- по договору №155/16у от 01.01.2016 в сумме 6 000 руб. за услуги, оказанные в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2016г.

Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 22 870 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг и актом сверки расчетов, подписанными обеими сторонами договора.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты услуг в размере 22 870 руб. суду не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 041 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 22.09.2016г., в том числе, по договору №303/14У от 02.12.2013 в сумме 2 410 руб. 61 коп., по договору №147/15У от 01.01.2015 в сумме 982 руб. 25 коп., по договору №155/16У от 01.01.2016 в сумме 118 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 9.2.2 договора №303/14У от 02.12.2013 г. в случае нарушения абонентом обязательств по оплате абонентской платы сроком более чем на 15 календарных дней оператор вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа. При этом начисление пени осуществляется с первого месяца следующего за месяцем, в котором должна быть оплачена абонентская плата.

Исходя из условий договора №303/14У от 02.12.2013 г., срок платежа по счету не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору №303/14У от 02.12.2013 за период с 16.01.2015 по 22.09.2016 в размере 2 410 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 982 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору №147/15У от 01.01.2015 за период с 16.01.2016 по 22.09.2016, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты пени, согласно пункту 9.2.2. договора.

В пункте 9.2.2 договора стороны согласовали, что при нарушении обязательства по оплате абонентской платы сроком более чем на 15 календарных дней оператор вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа. При этом начисление пени осуществляется с первого месяца следующего за месяцем, в котором должна быть оплачена абонентская плата.

Срок платежа по счету не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Проверив расчет неустойки по договору № 147/15У от 01.01.2015, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он произведен арифметически неверно, размер неустойки составит 429 руб. 22 коп. (5 130 х 10%/300х 251день = 429,22) за период с 16.01.2016 по 22.09.2016.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 118 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору №155/16У от 01.01.2016 за период с 26.07.2016 по 22.09.2016, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты пени, согласно пункту 6.2.1 договора.

Согласно пункту 5.3 договора №155/16У от 01.01.2016 оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета в полном объеме не позднее 25 числа месяца в котором были оказаны услуги.

В пункте 6.2.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору №155/16У от 01.01.2016 за период с 26.07.2016 по 22.09.2016 в размере 118 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, общий размер неустойки по трем договорам составит 2 957 руб. 83 коп. (429 руб. 22 коп.+ 118 руб.+2410 руб. 61 коп.).

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,68%), с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 60 коп.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Калманская средняя общеобразовательная школа имени Г.А. Ударцева, с. Калманка (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М Телематика – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) 22 870 руб. долга, 2 957 руб. 83 коп. неустойки, 1 993 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова