Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А19-1032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1032/2025

«04» марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26 февраля 2025  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчком К.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДРЕСУРС" (346523, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ШАХТЫ, УЛ. МЕЛИХОВСКАЯ, Д.1, К.Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 208, ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 7 693 595 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" с требованиями о взыскании по договору поставки № АТ/ГР-04/21 от 23.04.2021 г. задолженности в размере 6 307 525 руб. 00 коп.; процентов на сумму задолженности по состоянию на 05.11.2024 в размере 1 386 070 руб. 40 коп.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 255 808 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им  получены, следовательно, ответчик надлежащим образом извещен.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДРЕСУРС" (поставщик) заключен договор поставки товара № АТ/ГР-04/21 от 23.04.2021 согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок, установленный настоящим договором, лом и отходы цветных металлов (ГОСТ Р 54564-2011) (пункт 1.1 договора).

                Согласно пункту 1.2 договора, количество, номенклатура, цена поставляемого товара определяются в счетах, которые выставляются поставщиком на каждую отгрузку товара.

                В соответствии с пунктом 3.1 договора, прием товара покупателем по количеству и качеству (состав, наличие посторонних вложений, радиоактивность, загрязненность) осуществляется самостоятельно, путем составления на каждую партию лома приемосдаточного акта по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.05.2011 № 370 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения». Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один для продавца, второй для покупателя).

                Как следует из пункта 4.1 договора, общая сумма договора складывается из сумм конкретных поставок и зависит от статуса налогоплательщика - поставщика товара. Поставщик применяет общую систему налогообложения и является плательщиком НДС - общая сумма договора включает в себя НДС 20%. Покупатель оплачивает поставщику стоимость товара без учета НДС. Сумма налога по ставке 20% исчисляется и уплачивается в бюджет покупателем – налоговым  агентом, в соответствии с п. 8 ст.161  Налогового Кодекса Российской Федерации. Поставщик, при оформлении товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры, делает соответствующую запись или проставляет отметку "НДС исчисляется налоговым агентом».

                Во исполнение условий договора истцом по УПД № 382 от 20.09.2023, на основании спецификации №4  от 13.09.2023 поставлен товар на общую сумму  16 257 525 руб., что также подтверждается приемо-сдаточным актом №Л-9-20-2от 20.09.2023.

                Ответчик свои обязательства оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 6 307 525 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 83 от 05.11.2024 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик отзыв не представил, требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

         По своей правовой природе договор № АТ/ГР-04/21 от 23.04.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.   

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № АТ/ГР-04/21 от 23.04.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16 257 525 руб., что также подтверждается УПД № 382 от 20.09.2023, приемо-сдаточным актом №Л-9-20-2от 20.09.2023, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости поставленной продукции.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика составила 6 307 525 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года,  подписанным обеими сторонами.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в размере 6 307 525 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 070 руб. 40 коп.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 070 руб. 40 коп. за период с 25.10.2023 по 05.11.2024.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не представил.

Ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 070 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 255 808 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 17.01.2025.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 255 808 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 307 525 руб. – основного долга,  1 386 070 руб. 40 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 255 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                              Ю.А. Кольцова