Решение от 2 апреля 2022 г. по делу № А53-23059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23059/21
02 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)


при участии:

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 19.02.2022,

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО4, представитель по доверенности от 06.07.2021, ФИО5, представитель по доверенности от 02.03.2022,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

От временного управляющего посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» поступил протокол собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство, в котором Банк поддерживает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника просил ввести процедуру финансового оздоровления, представил инвестиционное соглашение от 18.03.2022, план финансового оздоровления. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представители кредитора возражали против введения финансового оздоровления, пояснили, что должником не подтверждена возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности.

В судебном заседании, состоявшемся 21.03.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована 06.06.2013 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является разведение прочих животных.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2021 (резолютивная часть объявлена 15.09.2021) в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №174(7136) от 25.09.2021.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

Осуществлено опубликование сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сообщения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ», №46010015290 стр.169/№174(7136) от 25.09.2021, в ЕФРСБ №7354465 от 19.09.2021.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 26 771 282,00 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения опубликованы в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам сделаны следующие выводы:

- возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует, полностью произвести расчеты с кредиторами невозможно в связи со значительным размером обязательств должника, отсутствием производственных мощностей, запасов сырья и готовой продукции, необходимых для ведения успешной предпринимательской деятельности, недостаточной стоимостью имущества, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства;

- безубыточная деятельность должника невозможна, т.к. реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, недостижима в силу отсутствия производственных мощностей, запасов сырья и готовой продукции, необходимых для ведения успешной производственной деятельности;

- рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества достаточно для того, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- имеются основания для подготовки предложения в Арбитражный суд Ростовской области о введении иной процедуры в деле о банкротстве – конкурсного производства.

- проведение в полном объеме проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется в связи отсутствием заявления Должника в арбитражный суд о признании его банкротом;

- в ходе проверки имеющихся документов не выявлено совершения должником сделок и действий, не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота.

Согласно сведениям регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество:

1. Здание кадастровый номер 61:59:0040328:697 по адресу: <...>, площадь 265,5 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

2. Здание кадастровый номер 61:59:0020623:383 по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, пр-кт. Победа Революции, д. 119-е, площадь 37,9 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

3. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1777 по адресу: <...> д 1- д, площадь 36 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

4. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1780 по адресу: <...>, площадь 433 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

5. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1779 по адресу: <...>, площадь 433 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

6. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1776 по адресу: <...>, площадь 111,9 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

7. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1778 по адресу: <...>, площадь 53,7 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

8. Земельный участок кадастровый номер 61:59:0030451:1739 по адресу: <...>, площадь 9067 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

9. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1748 по адресу: <...>, площадь 433 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

10. Здание кадастровый номер 61:59:0030451:1747 по адресу: <...>, площадь 433 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

11. Земельный участок кадастровый номер 61:59:0040328:146 по адресу: <...>, площадь 282 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации, ипотека.

12. Помещение жилое (квартира) кадастровый номер 61:59:0040342:2334 по адресу: <...>, площадь 39,3 кв.м., вид права – собственность, ограничение права – запрещение регистрации.

13. транспортное средство марки ВИС 234900, тип грузовой фургон, VIN <***>, год выпуска 2017, г/н <***>.

07.02.2022 проведено первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – 26 160 912,42 руб. Общее количество голосов по результатам регистрации - 25 413 818,54 руб., составило - 97,14 % (ПАО «Сбербанк России» - 78,78%, АНО-МФК «РРАПП» - 18,36%).

На первом собрании кредиторов большинством голосов принято в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего ФИО6 члена Ассоциация СРО «ЦААУ»".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 07.02.2022 не оспорено. С ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, не обращались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества. На основании анализа финансового состояния ИП главы КФХ ФИО2 временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по процедуре банкротства и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего

По результатам проведенного анализа управляющим назначено первое собрание кредиторов на 07.02.2022, на котором присутствовали кредиторы - ПАО «Сбербанк России», обладающий суммой требований к должнику в размере – 20 610 416,64 руб., АНО-МФК «РРАПП», обладающий суммой требований к должнику в размере –4 803 401,90 руб., что составляет 97,14 % от требований конкурсных кредиторов.

На собрании кредиторов, которое состоялось 07.02.2022, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего ФИО6 члена Ассоциация СРО «ЦААУ».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Представитель должника просил ввести процедуру финансового оздоровления, пояснил, что должником заключено инвестиционное соглашение и разработан план финансового оздоровления.

Должником представлено в суд инвестиционное соглашение от 18.03.2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (соискатель инвестиций) и ФИО7 (инвестор), по условиям которого инвестор в целях получения прибыли обязуется внести инвестиции в развитие плана финансового оздоровления индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 инвестиционного соглашения инвестор осуществляет инвестирование путем внесения инвестиционного взноса в фонд развития кролиководческой фермы закрытого типа для разведения и реализации кроликов, одномоментно с оформлением вхождения в состав учредителей индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, после подписания мирного договора между ИП главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» и разблокированием счета. Инвестиции вносятся на счет и наличными.

Как видно из текста инвестиционного соглашения, инвестирование поставлено в зависимость от условия- заключение должником и кредитором ПАО «Сбербанк России» мирового соглашения.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ходатайствует перед кредитором ПАО «Сбербанк России» о заключения мирового соглашения.

Суд отмечает, что мировое соглашение является волеизъявлением двух сторон спора, что следует из ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, представители кредитора ПАО «Сбербанк России» воли на заключение мирового соглашения не выразили.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства должника о введении финансового оздоровления следует отказать.

При этом, суд отмечает, что Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника, путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Должник не лишен возможности представить доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредитором.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 члена Ассоциация СРО «ЦААУ».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №217000 от 09.07.2021.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о введении финансового оздоровления отказать.

Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12906, адрес для направления корреспонденции: 394036, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «21» сентября 2022 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Г. Бычкова