Определение от 23 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2733/2023
г. Магадан
24 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов в размере 239 732 руб. по настоящему делу

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о признании открытого акционерного общества «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...> зд. 4) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также - уполномоченный орган, ФНС) 29.09.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 27.09.2023 № 25-11/012022@ о признании открытого акционерного общества «Карамкенская геолого-геофизическая экспедиция» (далее – должник, ОАО «Карамкенская ГГЭ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2024 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ОАО «Карамкенская ГГЭ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО1 - член Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения размещены временным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.02.2024 (сообщение № 13606223), в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2024 № 30(7720) стр. 9 объявление № 77035779218.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.08.2024 процедура наблюдения в отношении ОАО «Карамкенская ГГЭ» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника с 05.08.2024 утверждён ФИО2 - член Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сообщение о признании ОАО «Карамкенская ГГЭ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 (7838) от 17.08.2024 № 61030644565, а также на интернет-сайте ЕФРСБ 06.08.2024, сообщение № 15030476.


Определением от 05.02.2026 срок конкурсного производства продлён до 30.07.2026.

11.02.2026 (направлено почтой 23.01.2026) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о взыскании расходов.

В нормативно-правовое обоснование арбитражный управляющий ФИО1 сослался на статьи 59, 20.6, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 27.02.2026 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов без даты, без номера принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24.03.2026.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

16.03.2026 от арбитражного управляющего ФИО1 поступили доказательства вручения копии заявления уполномоченному органу и конкурсному управляющему ФИО3.

19.03.2026 от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в выплате понесенных затрат и причитающегося вознаграждения Арбитражным судом Магаданской области отказать в связи с отсутствием доказательств обоснованности и целесообразности.

20.03.2026 от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления арбитражного управляющего в части взыскания суммы вознаграждения в виде процентов до реализации активов должника в ходе конкурсного производства. По заявлению арбитражного управляющего в части взыскания фиксированной суммы вознаграждения и взыскания расходов по делу о банкротстве возражения отсутствуют. Также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Заявитель, конкурсный управляющий, уполномоченный орган и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.


Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, с учётом утверждённого графика отпусков судьи, считает целесообразным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов отложить - на 12 мая 2026 г. на 11 часов 00 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить:

арбитражному управляющему (ФИО1) – письменное мнение на отзывы конкурсного управляющего ФИО4 и уполномоченного органа; доказательства вручения копии письменного мнения уполномоченному органу и конкурсному управляющему ФИО3; другие доказательства имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

конкурсному управляющему ФИО3 – мотивировать доводы, изложенные в отзыве на заявление ссылками на нормы права, а также представить доказательства; письменное мнение на отзыв уполномоченного органа; доказательства направления копии отзыва и письменных мнений арбитражному управляющему ФИО1 и уполномоченному органу;

уполномоченному органу - письменное мнение на отзыв конкурсного управляющего ФИО3

3. Срок представления данных доказательств не позднее 08 мая 2026 г. (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

4. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй АПК РФ и другими федеральными законами.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья О.А. Талышкина