Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А57-21416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21416/2020
22 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела №А57-21416/2020, возбужденного по заявлению кредитора – Федеральной налоговой службы, город Москва, в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области (412309, <...>) о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» (412325, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 16.02.2022 года (до перерыва),

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 16.02.2022 года (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России с заявлением, согласно которому просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Дорожник-Репное» и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать требования ФНС России с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 10 392 706,46 рублей, из которых: для удовлетворения во вторую очередь в размере 850 969,97 рублей, в том числе: НДФЛ – 240 730,00 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 610 239,97 рублей; для удовлетворения в третью очередь – 9 541 736,49 рублей, в том числе: основной долг – 9 292 833,84 рублей, пени – 248 902,65 рублей; запросить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (305007, <...>/0); утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021 года (резолютивная часть 12.10.2021 года) заявление Федеральной налоговой службы, город Москва, в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области признано обоснованным, и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» сроком на четыре месяца, до 12 февраля 2022 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» утвержден член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН <***>, сводный регистрационный номер 11211, адрес для почтовой корреспонденции: 214000, <...>, а/я 42)..

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194 (7156) от 23.10.2021.

На рассмотрении ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

От налогового органа поступил отзыв на ходатайство временного управляющего, который судом приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14 апреля 2022 года до 21 апреля 2022 года до 12 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель временного управляющего поддерживает ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Так, судом установлено, что по окончании наблюдения временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и другие.

По итогам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности, невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 20.3, 72 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим созвано и 01.04.2022 года проведено собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов 77,91% (15431548,77 голосов) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов является правомочным.

По итогам состоявшегося 01.04.2022 первого собрания кредиторов о введении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» собрания принято решение о введении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное».

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» (412325, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 21.10.2022 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное» (412325, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) на 19.10.2022 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 351, каб.1401.

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


СудьяД.С. Кулапов