Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А45-12521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом


г. Новосибирск

Дело №А45-12521/2022


«9» августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 9 августа 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Свердловск; ИНН <***>; СНИЛС №051-694-413 60; адрес регистрации: 630048, <...>),

у с т а н о в и л:

05.05.2022 (дата штемпеля) ФИО2 (далее – должник) заявил о своем банкротстве, задолженность 2 788 796 руб. 63 коп.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в связи с затруднительным материальным положением.

Судебное заседание отложено на 28.07.2022.

Должник о процессе извещен, не прибыл.

На основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника имеются обязательства перед пятью кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по договорам

1) №423691 от 27.04.2021 – задолженность 103 523 руб. 40 коп.;

2) №913952 от 12.08.2021 – сумма 1 550 000 руб.;

- ПАО «Тинькофф Банк» по договорам

1) №5164093915 – размер долга 684 382 руб.;

2) №0327033338 от 24.09.2018 – общая задолженность 169 933 руб.;

- АО «Альфа-Банк» – договор от 18.01.2019, долг 143 060 руб. 57 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» – по договору №4426380055 долг 75 297 руб.;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» – по договору от 26.06.2021 начислена задолженность в размере 62 599 руб.

ФИО2 работает директором ООО «Большое дело», находится в административном отпуске. Женат, есть дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Продажа 13.06.2021 автомобиля Huyndai Solaris, г/н <***>.

Указывая на наличие просроченных обязательств и недостаточность средств, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, если имеет место одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации его имущества.

Так, размер обязательств составляет 2 788 796 руб. 63 коп., в то время как должник не имеет дохода.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не более трех лет.

Учитывая сумму долга и отсутствие дохода, невозможно разработать и утвердить план реструктуризации о погашении задолженности.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает финансового управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представил сведения на АУ и данные о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>; член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15787; адрес для корреспонденции: 630048, <...>, а/я 90).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сообщения о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данной информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества;

- доказательства уведомления кредиторов о банкротстве;

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника и супруги;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 02.12.2022 в 09-15, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №627.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Лихачёв