Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А33-32086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2024 года


Дело № А33-32086/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 715-2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 02.08.2023 № 02/08/23, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (далее – ООО «ИнвестРесурс», ответчик) о взыскании 523 793,69 руб. задолженности за поставленную в октябре 2021 года – июне 2023 года электроэнергию.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до, так и после перерыва представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по ранее изложенным основаниям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ИнвестРесурс» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 02.09.2021 № 1080000803 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 02.09.2021 № 1080000803 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета электрической энергии.

Так, объектом является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, использование в качестве сельскохозяйственных угодий по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, сельское поселение Солонцовский сельсовет, территория Енисейского тракта, участок № 35А/3.

Указанным приложением к договору установлено, что расчет объема и стоимости потребляемой электрической энергии до представления акта допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию будет определяться в соответствии с действующим законодательством РФ. С момента представления акта допуска в эксплуатацию прибора учета объем потребляемой электрической энергии будет определяться по данным расчетного прибора учета, как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов и коэффициента измерительных трансформаторов (при его наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии). В случае выхода из строя расчетного прибора учета, непредставления показаний прибора учета, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, объем потребленной электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно материалам дела, актами об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2021 № АТП-В45-21-2597.21 и допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2021 № С1-4-393 система учета ответчика допущена в эксплуатацию.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2021 № С1-4-393 зафиксировано, что прибор учета NP73Е.6.4.1 с заводским № 04612011, а также трансформаторы тока ТОЛ-СВЭЛ-ЮМ № 165 956 с номинальным значением тока (напряжения) 10/5; ТОЛ-СВЭЛ-ЮМ № 165 954 с номинальным значением тока (напряжения) 10/5 и трансформаторы напряжения НОЛ(П)-СВЭЛ 10М№ 185521451 с номинальным значением тока (напряжения) 10000/100; НОЛ(П)-СВЭЛ ЮМ № 185521450 с номинальным значением тока (напряжения) 10000/100.

31.10.2022 сотрудниками сетевой организации на объекте потребителя проведена плановая инструментальная проверка, по результатам которой измерительный комплекс признан пригодным, соответствующим требованиям нормативно-технической документации, допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт от 31.10.2022 № ОИКЗ 1081 от 31.10.2022.

Как указывает истец, после проведенной сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проверки, гарантирующий поставщик установил, что при внесении характеристик в программный комплекс расчетного прибора учета № 04612011, ПАО «Красноярскэнергосбыт» ошибочно вместо коэффициента трансформации тока «200» применен коэффициент «20», что привело к занижению стоимости потребленной объектом ответчика в октябре 2021 года – июне 2023 года электроэнергии и явилось основанием выставления ответчику корректировочных счетов-фактур за указанный период на общую сумму 523 793,68 руб.

Как установлено судом и не оспорено участвующими в деле лицами, объем потребленной в заявленный в иске период электроэнергии определен по показаниям прибора учета, установленного на объекте потребителя и переданных последним истцу.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие в его действиях каких-либо нарушений, повлекших неправильное начисление стоимости потребленной электроэнергии, что подтверждается не составлением ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией акта с выявленными нарушениями. При этом вопрос о наличии или отсутствии в действиях потребителя каких-либо нарушений не являлся предметом рассмотрения настоящего спора.

Согласно расчету истца размер доначисления стоимости потребленной объектом ответчика в октябре 2021 года – июне 2023 года электроэнергии составил 523 793,68 руб.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно пунктам 40, 42 которых характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Как следует из пояснений ПАО «Россети Сибирь», измерительный трансформатор тока, а также трансформатор напряжения предназначены для преобразования тока до значения, удобного для измерения. При наличии трансформаторов тока и напряжения, установленных на объекте ответчика, прибор учета фиксировал энергию, полученную трансформаторами, поэтому для определения величины фактического потребления ресурса следовало увеличить показания прибора учета на коэффициент трансформации. Таким образом, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения, расположенные в ПКУ-10 Кв на первой отпаечной опоре (балансовая принадлежность ответчика), уменьшают напряжение в 200 раз и по вторичной токовой цепи передают уменьшенные значения в прибор учета 1ЧР73Е.6.4.1 № 04612011.

В рассматриваемом случае, как указывают истец и третье лицо, коэффициент трансформации - это произведение значений трансформатора тока (10/5=2) * трансформатора напряжения 100 (10000/100 =100) = 200. Таким образом, показания прибора учета, установленного на объекте ответчика, необходимо умножать на коэффициент трансформации 200.

В ходе рассмотрения спора судом с участием лиц, участвующих в деле, исследован произведенный истцом расчет стоимости доначисленной за потребленную в период с октября 2021 года по июнь 2023 года объектом ответчика электроэнергию.

Так, согласно расчету, за октябрь 2021 года истцом предъявлено к оплате ответчику и последним оплачено 2 233,46 руб. (481 кВтч), в то время как фактически объем потребленной электроэнергии составил 4325 кВтч на сумму 20 082,58 руб.

Сведения о произведенных истцом начислениях за спорный период, фактически произведенных ответчиком оплатах и размере перерасчета приведены истцом в ведомости энергопотребления.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметическая правильность и методика произведенного истцом расчета ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

При этом арбитражный суд учитывает, что в настоящее время при расчете стоимости потребленной объектом ответчика электроэнергии истцом применяется коэффициент трансформации 200; оплата производится ООО «ИнвестРесурс» в полном объеме.

Доводы ответчика о недобросовестности действий истца, выразившейся, по его мнению, в произведенном перерасчете по ошибке сотрудника ПАО «Красноярскэнергосбыт», повлекшего образование соответствующей задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем споре, судом отклонены, в рассматриваемом случае действия истца не могут расцениваться как недобросовестные, поскольку по результатам проведения перерасчета им предъявлен ко взысканию только основной долг за фактически потребленную электрическую энергию.

Также арбитражный суд учитывает, что истец не лишен возможности проводить корректировку начислений, при наличии оснований к этому, техническая ошибка при расчете, с учетом неизменности исходных данных об объеме потребленной электроэнергии, не может служить поводом для запрета на выставление к оплате истцом всей стоимости объема ресурса, фактически потребленного ответчиком в спорном периоде.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 523 793,69 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 476 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 18.10.2023 № 56231.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 13 476 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 523 793,69 руб. долга, а также 13 476 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина