Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-49581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49581/2021
18 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.С.Новиковой, после перерыва секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49581/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ХКА»)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралвагонзавод»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 363 547 руб. 98 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 19 366 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, 04.02.2022 судебное заседание в онлайн режиме не состоялось по технически причинам со стороны ответчика. После перерыва судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ХКА» после перерыва - ФИО2 (доверенность от 30.12.2021 № 24)

общества «Уралвагонзавод» после перерыва в онлайн режиме - ФИО3 (доверенность от 10.01.2021 № 51).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ХКА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Уралвагонзавод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 363 547 руб. 98 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 19 366 руб. 94 коп.

Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 12.11.2021 судебное разбирательство назначено на 29.12.2021.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 363 547 руб. 98 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 44 483 руб. 47 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением ходатайства истца об увеличении исковых требований, а также в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2022 судебное разбирательство отложено на 04.02.2022.

Поскольку судебное заседание в онлайн режиме не состоялось по технически причинам, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ХКА» (поставщик) и «Уралвагонзавод» (покупатель) подписан договор поставки от 27.11.2020 № КА/ПРПР/20/08668/845м/426 (далее – договор), согласно которому на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 и единым Положением и закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации № 1 к договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

По п. 3.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

По универсальным передаточным документам от 25.05.2021 № УЕКП0002855, от 01.06.2021 № УЕКП0003005 общество «ХКА» поставило покупателю товар на общую сумму 6 247 462 руб. 02 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Уралвагонзавод» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ХКА» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.2 договора все споры, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 дней.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ХКА» в адрес покупателя направлена претензия от 09.08.2021 № 7.13/627-1 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 363 547 руб. 98 коп., в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 271 претензия направлена в адрес общества «Уралвагонзавод» 17.08.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ХКА» поставлен ответчику товар на общую сумму 6 247 462 руб. 02 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 25.05.2021 № УЕКП0002855, от 01.06.2021 № УЕКП0003005, подписанными и заверенными печатями сторон.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что задолженность за поставленный товар им оплачена, однако доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 363 547 руб. 98 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 44 483 руб. 47 коп. за период с 28.07.2021 по 29.12.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2021 по 29.12.2021, в сумме 44 483 руб. 47 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности с учетом частичной оплаты (20 207 руб. 98 коп., 1 343 340 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу с учетом различных ключевых ставок Банка России и частичной оплаты , с применением ключевых ставок, установленных Банком России 5,5 %, 6,5 %, 6,75 %, 7,5%, 8,5% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 44 483 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения общества «Уралвагонзавод» относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и отклонены, поскольку истцом взыскивается не неустойка, а проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 26 829 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая доплате государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения судом допущена опечатка в части указания на то, что взыскивается неустойка за нарушение сроков оплаты товара. Поскольку данный факт не соответствует заявленным требованиям, требования истца рассмотрены и в полном объеме удовлетворены, допущенная опечатка в части наименования взыскиваемой суммы не нарушает права участвующих в деле лиц, суд полагает возможным по правилам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести исправление в резолютивную часть решения при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 363 547 руб. 98 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 29.12.2021, в сумме 44 483 руб. 47 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 829 руб. 00 коп.

4. Взыскать акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник