Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-42978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42978/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «САРЭТ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу  «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫРУЧИМ!» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1386961 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности № 07/2017 от 16.01.2017

от ответчика: извещены, не явились

          Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

      ООО «САРЭТ АВТО» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫРУЧИМ!» 1386961 руб. 85 коп., в том числе долг в размере 1176737 руб. 69 коп. по оплате оказанных услуг по договору  от 02.02.2015 , неустойку в размере 210224 руб. 16 коп. за просрочку оплаты за период с 06.08.2016 по 11.08.2017.

         В судебном заседании истец, в связи с погашением  ответчиком основной задолженности, уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 256241 руб. 09 коп. за период с 05.08.2016 по 23.10.2017.

         Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что начисление неустойки за столь длительный период является злоупотреблением правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ООО «Сарэт Авто» и АО «Страховая Компания «Выручим!» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) от 02.02.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик, как Заказчик, принимает на себя обязательства в рамках принятых на себя обязательств по договорам страхования автотранспортных средств, поручает и оплачивает, а истец, как Исполнитель, принимает на себя обязательства по проведению восстановительного ремонта автотранспортных средств (автомобилей), поврежденных в результате наступления страховых случаев, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

 Во исполнение договорных обязательств, истец в течение 2015-2017 осуществлял ремонт поврежденных транспортных средств, поступивших от истца по направлениям на ремонт, в объеме и по цене, согласованными уполномоченным представителем ответчика посредством электронной почты, в соответствии с порядком, установленным разделом 3 Договора на оказание услуг (выполнение работ) от 02.02.2015.

       Задолженность ответчика образовалась в связи с неоплатой по счетам истца, выставленным с 15.07.2016 по 31.03.2017 за ремонт транспортных средств по 8 выданным направлениям ответчика, на общую сумму 1176737 руб. 69 коп.

       После обращения с иском в суд и принятия искового заявления к производству суда, ответчик 28.09.2017 погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований.

       Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 256241 руб. 09 коп. за период с 05.08.2016 по 23.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 5.3  Договора за нарушение сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

         Возражения ответчика о злоупотреблении правом истцом при начислении неустойки за длительный период судом не могут быть приняты во внимание.

  Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

 При этом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством, воспользовался своим правом требования уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, в его действиях отсутствует злоупотребление правом.

        При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере в размере 256241 руб. 09 коп. за период с 05.08.2016 по 23.10.2017 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарэт Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 256241 рубль 09 копеек, составляющих неустойку по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 02.02.2015 за период с 05.08.2016 по 23.10.2017.

3. Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарэт Авто» судебные расходы в размере 26870 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   С.П. Воронин