Резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г. по делу № А49-11627/2022






Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства


г. Пенза Дело № А49-11627/2022


« 26 » декабря 2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТГВ Инжиниринг", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании денежных средств в сумме 729 821 руб. 85 коп., из которых:

- 40000 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда № 29-П/2021 от 15 сентября 2021 года,

- 3382 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты работ по договору № 29-П/2021 от 15 сентября 2021 года за период с 25 января 2022 года по 14 октября 2022 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- 633871 руб. 46 коп. – задолженность по договору подряда № 37-М/2021 от 14 октября 2021 года,

- 52567 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты работ по договору № 37-М/2021 от 14 октября 2021 года за период с 01 февраля 2022 года по 14 октября 2022 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

а также о взыскании судебных издержек в сумме 20000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату юридических услуг.


Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 307, 309, 395, 702, 711, 740, 746, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГВ Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 690907 руб. 84 коп., в том числе задолженность в сумме 40000 руб. 00 коп. по договору подряда № 29-П/2021 от 15 сентября 2021 года, задолженность в сумме 633871 руб. 46 коп. по договору подряда № 37-М/2021 от 14 октября 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17036 руб. 38 коп. по договору № 37-М/2021 от 14 октября 2021 года за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, а также судебные издержки в сумме 18933 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 16657 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года по договору № 37-М/2021 от 14 октября 2021 года отказать в связи с действием в указанный период моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 29-П/2021 от 15 сентября 2021 года отказать в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.


СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТГВ Инжиниринг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Каскад" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ