Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А60-22353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22353/2020
28 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22353/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 399 424 руб. 38 коп.

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО " Региональные коммунальные системы" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭНЕРГЕТИК 2" с требованием о взыскании 399 424 руб. 38 коп. долга за поставленную воду и оказанные услуги по водоотведению за период ноябрь-декабрь 2019, январь 2020 года.

Определением суда от 19 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Ответчик представил письменный отзыв, С предъявленными расчетами ООО «Энергетик 2» не согласно по следующим основаниям: Копии актов, являющихся приложением к исковому заявлению, не подписаны сторонами и не имеют печатей ни одной из сторон, следовательно, не являются документами, согласованными обеими сторонами; в графе «Количество жителей» приведены неверные сведения о проживающих в трех домах из шести; норматив водоснабжения м3/чел применен как 7,27Д в то время как на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды на территории Свердловской области» норматив потребления в жилых помещениях, м3/чел в месяц утвержден в размере 4,85; в приведенных расчетах не учтены показания приборов учета тех жилых помещений, в которых они имеются, в связи с чем объем водоснабжения всех потребителей увеличен на коэффициент 1,5 , что недопустимо, поскольку в соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента. При этом, в соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд; в расчетах по водоотведению применен повышающий коэффициент 1,5 в отношении всех потребителей. В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных приборов учета , а при их отсутствии - исходя из нормативов водоотведения; на основании п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также в соответствии с разъяснениями Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации (Письмо от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, далее - Письмо) повышающие коэффициенты не применяются за коммунальные услуги по водоотведению. Кроме того, на основании Письма повышающие коэффициенты не увеличивают объем предоставленных коммунальных услуг.

С целью приведения расчетов в соответствии с законодательством ответчик просит рассмотреть дело в судебном заседании по правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на26.08.2020г.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

19.08.2020г. от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, согласно которому по расчету ответчика сумма долга ООО «Энергетик-2» перед ООО «РКС» за период ноябрь-декабрь 2019г., январь 2020г. составляет с учетом приведенных ответчиком доводов, 183 081 руб. 64 коп. (расчет представлен).

24.08.2020г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 183 081 руб. 64 коп.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Договором холодного водоснабжения и водоотведения № 686/ВВ от 20.10.2015г., заключенным между ООО «Региональные Коммунальные Системы» и ООО «Энергетик 2», ОВКХ обязалась в согласованных объемах осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать ОВКХ принятую холодную воду и водоотведение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2019 года и в январе 2020 года ответчику оказывались услуги холодного водоснабжения и прием сточных вод.

Согласно п. 8 договора обязанность по оплате ресурса и оказанных услуг по водоотведению возникает у потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 399 424 руб. 38 коп., из которых: услуги водоснабжения – 2 160 руб. 63 коп.,; за холодное водоснабжение – 170 278 руб. 53 коп., водоотведение – 226 985 руб. 22 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С представленным расчетом ответчик не был согласен, представил свой расчет с применением повышающих коэффициентов на сумму 183 081 руб. 64 коп.

При этом ответчик указал, что копии актов, являющихся приложением к исковому заявлению, не подписаны сторонами и не имеют печатей ни одной из сторон, следовательно, не являются документами, согласованными обеими сторонами; в графе «Количество жителей» приведены неверные сведения о проживающих в трех домах из шести; норматив водоснабжения м3/чел применен как 7,27Д в то время как на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды на территории Свердловской области» норматив потребления в жилых помещениях, м3/чел в месяц утвержден в размере 4,85; в приведенных расчетах не учтены показания приборов учета тех жилых помещений, в которых они имеются, в связи с чем объем водоснабжения всех потребителей увеличен на коэффициент 1,5 , что недопустимо, поскольку в соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В процессе производства по делу истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 183 081 руб. 64 коп. (до суммы, признанной ответчикм).

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Допустив неоднократную просрочку оплаты, Ответчик существенно нарушил свои обязательства по Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свои обязательства по оплате спорных услуг не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 183 081 руб. 64 коп. суду не представил.

Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в размере 183 081 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 081 (сто восемьдесят три тысячи восемьдесят один) рубль 64 копейки основного долга за поставленную поду и оказанные услуги по водоотведению за ноябрь-декабрь 2019 года и январь 2020г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 492 (шесть тысяч четыреста девятьсот два) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова