Дополнительное решение от 5 августа 2018 г. по делу № А45-21607/2017

344/2018-145891(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21607/2017
город Новосибирск
06 августа 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» к открытому акционерному обществу «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований закрытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой-Газификация» о взыскании 8753757,50 рублей основного долга и неустойки и встречному иску о взыскании 1310000 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: не явились, извещены надлежащим образом; представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс-М» (ОГРН 1025400532211, далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» (ОГРН 1035402493433, далее – ответчик) о взыскании 8753757,50 рублей основного долга и неустойки.

Определением суда от 15.11.2017 года к производству суда принят встречный иск о взыскании 1310000 рублей неосновательного обогащения.

19.07.2018 судом вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» в пользу открытого акционерного общества

«Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» взыскано 1310000 рублей неосновательного обогащения, а также 26100 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Указанным решением не распределены расходы по оплате судебной экспертизы по делу, в связи с чем, судом назначено судебное заседание на 06.08.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Определением суда от 26.04.2018 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено ФИО1 и ФИО2 – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспертиз строительных проектов «Эксперт».

Денежные средства в размере 20000 рублей внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области платежными поручениями № 5004 от 12.04.2018, № 5003 от 11.04.2018, № 4948 от 06.02.2018.

В связи с проведением обществом с ограниченной ответственностью «Агентство экспертиз строительных проектов «Эксперт» судебной экспертизы, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в целях оплаты экспертизы по делу в размере 20000 рублей, оплачены экспертному учреждению в соответствии с определением суда от 23.07.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в отношении расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от 26.04.2018 в рамках настоящего дела, с учетом

принятия судебного акта в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в размере 20 000 рублей с истца в пользу ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 АПК РФ, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» в пользу открытого акционерного общества «Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов» судебные расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья С.Г. Зюзин