Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А32-721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-721/2024

17.06.2024


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.06.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш парнер", г. Улан-Удэ

1.к начальнику отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, г. Краснодар

2.к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ФИО2, г. Краснодар

о признании, об обязании,


при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лиц (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш парнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

1. Признать незаконным постановление от 29.12.2023 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 по исполнительному производству №484036/23/23041-ИП.

2. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1:

- повторно рассмотреть заявление взыскателя от 28.12.2023 г. с целью решения вопроса об аресте имущества должника по его месте жительства и регистрации во исполнение заявления взыскателя от 26.11.2023 г.;

- при фактическом изменении места жительства должника

- направить взыскателю информацию об актуальном месте жительстве должника либо провести мероприятия по аресту имущества должника по его актуальному адресу без дополнительного обращения взыскателя.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2024 до 14.50 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 г. по адресу: <...>, в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ведётся исполнительное производство №484036/23/23041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП России.

28.12.2023 г. взыскатель через сайт Госуслуг направил в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление № 3686276280 об аресте, изъятии и обращении взыскания на персональный компьютер, которым пользуется должник.

29.12.2023 г. заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Из текста постановления следует, что должник не проживает по адресу: <...>.

Отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления взыскателя заявитель считает безосновательным, поскольку вынесен вопреки установленному факту проживания/регистрации должника по указанному адресу и подтверждённому постановлением №23041/23/1243935 по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 г.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных  действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Прикубанском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 184036/23/23041-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 041115122 от 26.02.2016.

16.11.2023 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В ходе ведения исполнительного производства от стороны исполнительного производства взыскателя посредством электронного документооборота поступило заявление от 28.11.2023 о наложении ареста на имущество должника по адресу: <...>.

29.12.2023 во исполнение данного заявления было отказано посредством электронного документооборота по причине не проживания должника по данному адресу, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 12.12.2023.

После 28.12.2023 в отдел судебных приставов поступил повторное заявление о наложении ареста на имущество должника.

10.01.2024 повторно направлен ответ на заявление, согласно которому должник проживает по адресу: <...>, на основании этого судебным приставом - исполнителем был совершен выход в адрес должника и составлен акт описи ареста имущества должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителе в отвез на данное заявление было отказано по причине того, что раннее в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы операторам сотовой связи, по поступившим ответам за должником не зарегистрированы данные операторы сотовой связи и не принадлежат должнику.

Согласно статьи 68 Закона об исполнительном производстве к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом принят комплекс необходимых мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по установлению имущественного положения должника, был совершен выход судебным приставом-исполнителем в адрес должника, составленен акта описи ареста имущества должника и др.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2023 по исполнительному производству № 484036/23/23041-ИП соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, вынесено в рамках предоставленных полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доказательств иного в материалы дела заявителем не представлено.

В действиях заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 отсутствуют неправомерные действия, которые бы привели к ущемлению прав и законных интересов взыскателя. Все действия судебного пристава-исполнителя произведены с целью исполнения требования исполнительного документа, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных полномочий.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                      Н.В. Иванова