Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А05-17261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17261/2017
г. Архангельск
27 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290103400065; место жительства: Россия, 163026, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

о взыскании 182 239 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2018),

от ответчика: ФИО3 (директор), ФИО4 (доверенность от 18.02.2016),

установил:

Предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 182 239 руб. 50 коп. долга за поставленные в период с мая 2014 года по июнь 2015 года материалы и оказанные услуги автотранспорта.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Представители ответчика с иском не согласились, указав, что спорный товар и услуги не были получены; представленные истцом товарные накладные подписаны неуполномоченными или неизвестными лицами; истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела, при отсутствии договора, оформленного в письменной форме, истец по заявкам ответчика осуществлял поставку пиломатериалов, которые доставлял автотранспортом к месту проведения ответчиком строительных и ремонтных работ.

В обоснование иска указано, что ответчик не оплатил товар и услуги автотранспорта по накладным от 28.05.2014 на сумму 6075 руб., от 06.06.2014 на сумму 14 270 руб., от 07.07.2014 на сумму 20 000 руб., от 07.08.2014 на сумму 6775 руб., от 24.10.2014 на сумму 8640 руб., от 15.12.2014 на сумму 26 012 руб., от 16.12.2014 на сумму 13 170 руб., от 25.12.2014 на сумму 737 руб., от 05.01.2015 на сумму 6097 руб., от 04.02.2015 на сумму 10 320 руб., от 05.03.2015 на сумму 13 372 руб. 50 коп., от 13.03.2015 на сумму 12 355 руб., от 17.03.2015 на сумму 11 881 руб., от 19.03.2015 на сумму 8625 руб., от 30.03.2015 на сумму 18 940 руб., от 08.06.2015 на сумму 4970 руб., всего на общую сумму 182 239 руб. 50 коп.

При этом истец полагал, что стоимость поставленных материалов и оказанных услуг автотранспорта подлежит зачету на сумму займа, выданного руководителем Общества ФИО3 истцу. При рассмотрении дела № 2-606/2017 в Соломбальском районном суде г. Архангельска по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа указанная сумма за материалы и услуги не была принята в счет погашения долга перед ФИО3, поэтому остается задолженностью Общества перед истцом.

В качестве получателя товара в накладных указано Общество. Со стороны получателя накладные от 07.08.2014, от 15.12.2014, от 16.12.2014, от 25.12.2014, от 04.02.2015, от 05.03.2015, от 13.03.2015, от 17.03.2015, от 30.03.2015 подписаны работником ФИО5, остальные накладные подписаны неизвестными лицами без расшифровки подписи.

Из объяснений представителей Общества следует, что материалы по спорным накладным и услуги автотранспорта получены не были; фактически поставленные пиломатериалы были оплачены ранее, задолженность отсутствует.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Копии накладных на поставку пиломатериалов, приобщенные к делу, не подписаны уполномоченным лицом Общества и не заверены оттиском печати покупателя; заявки на приобретение спорных товаров не представлены. В связи с этим указанные накладные не могут считаться надлежаще оформленными документами, подтверждающими факт поставки ответчику товара.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Между тем что поставка пиломатериалов осуществлялась истцом не в одно определенное место, а по разным адресам. Тот факт, что именно ответчик проводил строительные и ремонтные работы по адресам поставки материалов, документально не подтвержден. Трудовые или гражданско-правовые отношения Общества с лицами, подписавшими накладные, также не подтверждены.

В этой связи суд приходит к выводу, что указанный в накладных покупатель (Общество) и фактические получатели товара являются разными лицами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик признавал спорную сумму в качестве задолженности, суд не располагает.

В протоколе судебного заседания Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-606/2017 от 04.05.2017 зафиксированы пояснения ФИО3 о том, что «пиломатериалы в счет погашения долга по договору займа не передавались, поскольку приобретались для нужд Общества».

Однако из объяснений ФИО3 невозможно установить, какие именно поставки для нужд Общества им признавались. Кроме того, ФИО3 выступал в суде общей юрисдикции как истец, а не представитель Общества.

Иных доказательств, подтверждающих передачу товара и оказание автотранспортных услуг ответчику, истец не представил.

Не лишены оснований и доводы ответчика об истечении срока исковой давности взыскания долга по накладным от 28.05.2014, от 06.06.2014, от 07.07.2014, от 07.08.2014, от 24.10.2014, от 15.12.2014 и от 16.12.2014.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Право требования оплаты возникает у продавца непосредственно после передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 20.12.2017 – за переделами срока исковой давности взыскания долга по упомянутым накладным.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин