Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А56-103485/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 октября 2018 года Дело № А56-103485/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018. Полный текст решения изготовлен 15.10.2018.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.08.2018

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 193315, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

и ходатайство о введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества гражданина,

при участии:

от должника - представителя ФИО3 (по доверенности от 31.07.2018),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 16.08.2018 от гражданки ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), с указанием задолженности перед кредиторами в сумме 1 311 259,28 руб. основного долга, 1 897,47 руб. финансовых санкций, и введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, адрес: 603024, <...>)

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьями 37-38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ.


Определением арбитражного суда от 23.08.2018 заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.10.2018.

В ходе судебного заседания 10.10.2018 представитель заявителя представил ряд документов, запрошенных в определении арбитражного суда от 23.08.2018; поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель должника указал, что у должника отсутствует источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов: заявитель не трудоустроен. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 313 585,88 руб., срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- перед ООО «КБ «Ренессанс кредит» в общей сумме 233 354,45 руб. по кредитному договору <***> от 05.12.2017;

- перед АО «ОТП Банк» в сумме 27 819,01 руб. по договору потребительского кредита №2836568496 и в сумме 201 667,67 руб. по кредиту в рамках договора на комплекс банковских услуг №950001428947 от 20.03.2017;

- перед АО «Кредит Европа Банк» в сумме 568 131,01 руб. по договору от 22.09.2017;

- перед АО «Раффайзенбанк» в сумме 221 417 руб. по договору потребительского кредита от 08.08.2018;

- перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 61 178,74 руб. по договору №0257183707 от 14.07.2017.

Сведения о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, задолженности по уплате налогов, суду не представлены.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 15.08.2018 № 30884290, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. С 08.12.2009 состоит в браке с ФИО4; имеет двух несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работает в связи с необходимостью постоянного ухода за больным ребенком.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина, заявителю принадлежит 1/3 в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв. м., расположенный в Ленинградской области Лужском районе Мшинском сельском поселении (кадастровый номер 47:29:1004005:21); иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у заявителя отсутствуют.

Согласно налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход заявителя за 2015 год составил 182 260 руб., за 2016 год — 126 095 руб.

Заявитель внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие постоянного источника доходов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у должника источника дохода, а также заболеванием ребенка, медицинские документы о котором представлены в материалы дела.

Учитывая общую сумму задолженности (1 313 585,88 руб.), а также принимая во внимание наличие у должника двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, её следует утвердить в данной должности.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту их жительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, надлежит привлечь Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципального округа Народный Невского района Санкт-Петербурга (адрес: 193079, <...>, лит. А) для осуществления защиты интересов несовершеннолетней ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Отдел опеки и попечительства муниципального образования Муниципального округа Юго-Запад Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: 198330, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.3, кор.2) для осуществления защиты интересов несовершеннолетнего ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 о банкротстве «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 193315, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 10 апреля 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 65/15).

5. Привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве органы опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетних детей гражданки ФИО2.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 03 апреля 2019 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Ж.А. Петрова