Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А74-11025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11025/2024
г. Абакан
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 063 руб. 39 коп., в том числе 7 390 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 22, кв. 36, 3 672 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 14.10.2024 с ее последующим начислением, начиная с 15.10.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 №6, диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее - ответчик) о взыскании 11 553 руб. 47 коп., в том числе 8 238 руб. 64 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 22, кв. 36, 3 314 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 14.10.2024 с её последующим начислением, начиная с 15.10.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика 20.01.2025 поступило заявление о признании иска.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 АО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

В период с 01.12.2022 по 20.02.2023 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов (горячей воды) в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 22, кв. 36, принадлежащее ответчику.

Претензией от 03.09.2024 № 03-137 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 8 238 руб. 64 коп.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности № 31 от 02.09.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, требования истца о взыскании 11 553 руб. 47 коп., в том числе 8 238 руб. 64 коп. задолженности за период с 01.12.2022 по 20.02.2023, 3 314 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 14.10.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена агентом истца ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» платежным поручением № 5362 от 24.10.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) руб. 39 коп., в том числе 7 390 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 20.02.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 22, кв. 36, 3 672 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 14.10.2024, а также 3 000 (три тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5362 от 24.10.2024.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с 01.12.2022по 20.02.2023 в размере 11 063 руб. 39 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 15.10.2024,по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5362 от 24.10.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир