Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А62-8076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2019Дело № А62-8076/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества ограниченной ответственностью "Электросеть-Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2 (генерального директора), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 (заместителя генерального директора), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № Д-СМ/165 от 01.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Электросеть-Смоленск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №14/Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 года за май-июнь 2018 года в размере 72 003,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 31.08.2018 в размере 683,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2018 по день исполнения денежного обязательства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №14/Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 года за май 2018 года в размере 26 128,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 08.10.2019 в размере 5 927,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2018 года.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что то, что до 01.05.2018 определение объема переданной электрической энергии осуществлялось сторонами на основании показаний прибора учета, установленных на присоединенных КЛ-675, КЛ-676 РП-6кВ №2, расположенной по адресу: <...>. в ходе проверки истцом указанных приборов учета, данные приборы учета признаны непригодными к расчетам, о чем составлены акты, между тем в актах отражена противоречащая друг другу информация, а именно указано на невозможность снятия показаний, однако в п. 4.16 этого же акта зафиксированы и отражены контрольные показания счетчиков электрической энергии, дополнительно указано, что прибор не пригоден к расчетам по причине «ошибка Е01».

Ссылается на то, что ошибка Е-01 не оказывает влияние на функцию учета потребленной электроэнергии нарастающим итогом, а также на функцию хранения накопленных данных, в связи с чем, основания для признания приборов учета непригодными к расчету в соответствии с нормами действующего законодательства отсутствуют, в связи с чем показания приборов учета подлежат применению при расчетах между организациями.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом ограниченной ответственностью "Электросеть-Смоленск" (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (заказчик) договор №14/Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает: порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств, определенный сторонами в приложении №7; порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, определенный сторонами в приложении №1 к договору.

Как следует из приложения №1, являющего неотъемлемой частью договора, для целей расчета за услуги по передаче электрической энергии по договору устанавливается вариант тарифа, выбранный заказчиком – на момент заключения договора заказчиком выбран двухставочный вариант тарифа.

Разделом 3 приложения №1 сторонами согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии при выборе заказчиком, в том числе, двухставочного варианта тарифа.

Разделом 2 приложения №1 сторонами согласован следующий срок оплаты оказанных услуг: окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платежа определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном периоде.

Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей проверки, межповерочного интервала определены в приложениях №5.1 и 5.2. к договору.

Технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сторонам договора включая их пропускную способность, согласованы сторонами в приложении №3 к договору.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ); пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Из пп. "б" п. 13, пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, рассчитываемой как произведение тарифа на эти услуги и их объема. Объем услуг определяется за расчетный период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истцом за период с мая по июнь 2018 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 8 580 856,16 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя: за май 2018 г. на сумму 2 909 633,51 рублей; за июнь 2018 года в размере 2 872 176,32 рублей; за июль 2018 в размере 2 799 046,33 рублей.

Как следует из указанных актов, они подписаны ответчиком с протоколом разногласий, разногласия по указанным актам составляют:

- за май 2018 года в объеме 306,216 МВтч на сумму 26 787,78 рублей;

- за июнь 2018 года в объеме 389,947 МВтч на сумму 34 112,56 рублей;

- за июль 2018 года в объеме 134,461 МВтч на сумму 11 762,65 рублей.

Как следует из пояснений сторон, указанные разногласия образовались в связи с различным применением сторонами порядка учета по точке поставки ПС «Завод Пластмасс» РП-2 (приборы учета № 01837056-08 и № 09280194-11)., истцом осуществлен расчет на основании показаний за аналогичный период предыдущего года, в связи с неисправностью приборов учета, ответчиком за основы взяты показания приборов учета.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что в ходе проверки истцом приборов учета, данные приборы учета признаны непригодными к расчетам, о чем составлены акты, между тем в актах отражена противоречащая друг другу информация, а именно указано на невозможность снятия показаний, однако в п. 4.16 этого же акта зафиксированы и отражены контрольные показания счетчиков электрической энергии, дополнительно указано, что прибор не пригоден к расчетам по причине «ошибка Е01».

Ссылается на то, что ошибка Е-01 не оказывает влияние на функцию учета потребленной электроэнергии нарастающим итогом, а также на функцию хранения накопленных данных, в связи с чем, основания для признания приборов учета непригодными к расчету в соответствии с нормами действующего законодательства отсутствуют, в связи с чем показания приборов учета подлежат применению при расчетах между организациями.

Рассмотрев указанный довод, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых 6 А62-8644/2018 организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Как следует из материалов дела в договоре сторонами согласованы приборы учета электрической энергии № 01837056-08, № 092280194-11 для определения объема оказанной услуги по передаче электрической энергии из электрических сетей ТСО в электрические сети ПАО «МРСК Центра»: по линиям 6 кВ № 675 и 676 от РП2 ПС Завод Пластмасс осуществляется транзит электрической энергии из сетей ТСО в электрическую сеть ПАО «МРСК Центра» для обеспечения электроснабжения потребителей города Сафоново.

В ходе проверки приборов учета, истцом приборы учета энергии № 01837056-08, № 092280194-11 признаны непригодными к коммерческим расчетам по причине наличия ошибки Е01.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материал дела актом от 26.04.2018 № 000376, актом №000404 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.04.2018

Как следует из акта от 26.04.2018 № 000376 при проверке приборы учета № 01837056-08 и № 09280194-11 невозможно снять показания.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу №А62-8644/2018, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2019, имеющим преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому спору, установлено, что согласно сведениям, содержащимся в письме производителя спорных приборов учета ООО «Инкотекс-СК» от 01.03.2017, ошибка Е01 возникает вследствие разрядки встроенной в счетчик батареи и понижения выдаваемого ею напряжения до значения ниже 2,2 В. К возможным последствиям этой неисправности относится нарушение точности хода часов и нарушение полноценной работы функции «журнал событий» (в выключенном состоянии, счетчиком не фиксируются события).

Нарушение точности хода часов в свою очередь может приводить к несвоевременному переключению тарификатора в счетчике. На функцию учета потребленной электроэнергии нарастающим итогом, а также функцию хранения накопленных данных, указанная выше неисправность не оказывает влияния.

Согласно сведениям, содержащимся в письмах ООО «Инкотекс-СК» от 07.12.2018, появление на ЖКИ счетчиков серии «Меркурий 230, 231, 233, 234, 236» индикации кода Е-01 или Е-48 свидетельствует о снижении напряжения элемента питания внутренних часов счетчика ниже рабочих значений, что может привести к остановке часов при отсутствии питания счетчика от измерительных цепей или источника резервного питания. При остановке встроенных часов будет нарушена хронология смены тарифных зон в 18 тарификаторе счетчика, а также будут недостоверны метки времени в журналах событий и профиле мощности.

Эксплуатировать счетчики с наличием кода Е-01 или Е-48 при расчетах с учетом зонных тарифов в общем случае недопустимо. Наличие на дисплее счетчика кода Е-01 или Е-48 не приводит к изменению приборной погрешности измерений, так как измерение электроэнергии и мощности не связано с часами реального времени. Если на момент обнаружения ошибки Е-01 или Е-48 часы счетчика показывали время, соответствующее календарному, а в журнале событий счетчика не обнаружено фактов коррекции времени счетчика, это означает, что часы счетчика функционировали штатно и все данные измерений являются коммерчески достоверными. Показания нарастающим итого по сумме тарифов «Сумма» («Total»), отображаемые на дисплее счетчика, не зависят от наличия и точности хода встроенных часов и являются метрологически достоверными всегда.

В соответствии с пунктом 140 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 139 названного Постановления для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Для учета реактивной мощности, потребляемой (производимой) потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в случае если в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении энергопринимающих устройств таких потребителей в соответствии с Правилами № 861, имеется условие о соблюдении соотношения потребления активной и реактивной мощности, подлежат использованию приборы учета, позволяющие учитывать реактивную мощность или совмещающие учет активной и реактивной мощности и измеряющие почасовые объемы потребления (производства) реактивной мощности. При этом указанные приборы учета должны иметь класс точности не ниже 2,0, но не более чем на одну ступень ниже класса точности используемых приборов учета, позволяющих определять активную мощность.

В актах разграничения балансовой принадлежности сторон № 7-МРСК и № 6- МРСК от 31.12.2015 зафиксирована максимальная мощность по каждой из точек поставки Ответчика Л-676, Л-675 от РП-2 ПС «Завод пластмасс» 1100 кВт, что превышает 670 кВт.

Появление на ЖКИ счетчиков серии «Меркурий 230, 231, 233, 234, 236» индикации кода Е-01 свидетельствует о разрядки встроенной в счетчик батареи и понижения выдаваемого ею напряжения, что влечет нарушение точности хода часов и нарушение работы функции «журнал событий» (в выключенном состоянии, счетчиком не фиксируются события). При остановке встроенных часов нарушается хронология смены тарифных зон в тарификаторе счетчика, недостоверны метки времени в журналах событий и профиле мощности.

В письме от 19.06.2018 в ответ на обращение ООО «Электросеть-Смоленск» ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Смоленской области» сообщило, что если при проведении поверки счетчиков типа «Меркурий 230 ART» на экране дисплея высвечивается код ошибки «Е-01» они бракуются (в соответствии пунктом 5.3.1 методики поверки АВЛГ.411152.021 РЭ1). По результатам поверки оформляется извещение о непригодности к применению. Согласно пункту 183 Основных положений № 442 за май и июнь 2018 года объем электрической энергии по спорным точкам определялся исходя из показаний приборов учета № 01837056-08 и № 09280194-11 за май

Согласно пункту 183 Основных положений № 442 за май и июнь 2018 года объем электрической энергии по спорным точкам определялся исходя из показаний приборов учета № 01837056-08 и № 09280194-11 за май и июнь 2017 года соответственно, а с июля - исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

06.07.2018 сетевыми организациями составлены акты № 000404, № 000405, в соответствии с которыми приборы учета № 01837056-08 и № 09280194-11 заменены на приборы учета № 24487301-15 и № 24487290-15, которые допущены к коммерческим расчетам. Акты подписаны с разногласиями со стороны филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в части информации, отраженной в акте замены по демонтируемым спорным приборам учета. Таким образом, при определении объемов перетока в июле 2018 года с 06.07.2018 объем должен определяться по установленным приборам учета, что сторонами не оспаривается, а за период с 01.07.2018 по 05.07.2018 – по пункту 183 Основных положений № 442 для третьего расчетного периода.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обосновано произведен расчет с учетом применения пункту 183 Основных положений № 442.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 2 приложения №1 сторонами согласован следующий срок оплаты оказанных услуг: окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с наличием между сторонами спора относительно порядка расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг: за май 2018 года в размере 26 787,78 рублей; за июнь 2018 года в размере 34 112,56 рублей; за июль 2018 года в размере 11 762,65 рублей.

Ответчиком платежным поручением №95343 от 18.07.2019 осуществлена оплата услуг по передаче электрической энергии за июнь- июль 2018 года в размере 45 875,21 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность за май 2018 года в размере 26 128,53 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 26 128,53 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 21.07.2018 по 08.10.2019 в размере 5 927,69 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнено не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, частью 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за нарушения срока оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрено начисление пени, принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму правильно исчисленной пени, суд с учетом положений части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10 считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.07.2018 по 08.10.2019 в размере 5 927,69 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 26 128,53 рублей начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за нарушения срока оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрено начисление пени, принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму правильно исчисленной пени, суд с учетом положений части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10, суд признает требование истца о начислении пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 26 128,53 рублей, начиная с 09.10.2019 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 908,00 рублей, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 72 687,69 рублей, что подтверждается платежным поручением №505 от 29.08.2018.

Исковое заявление принято к производству суда 07.09.2018.

Ответчиком сумма основного долга в размере 45 875,21 рублей уплачена оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением №95343 от 18.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, с учетом суммы основного долга оплаченной ответчиком после принятия искового заявления к производству составляет 77 931,43 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 77 931,43 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 117,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 908,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу, а государственная пошлина в размере 209,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Электросеть-Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32 056,22 рублей, в том числе: 26 128,53 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2018 по 08.10.2019 в размере 5 927,69 рублей, а также 2 908,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга 26 128,53 рублей, начиная с 09.10.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 209,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова