Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-42683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42683/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 2 877 756 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2018г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая компания «ТС» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 2 877 756 руб. 01 коп., в том числе:

- 2 785 114 руб. 05 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № НТ-01048 от 10.04.2018 в период с февраля 2019 по май 2019 года;

- 92 641 руб. 96 – пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 05.07.2019, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.07.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении в части взыскания основного долга до суммы 2 578 766 руб. 38 коп., об увеличении в части взыскания пени до суммы 123 575 руб. 79 коп., начислив санкции за период с 16.3.2019 по 31.07.2019, а также по день фактической уплаты долга.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение и увеличение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2702342 руб. 17 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 26.07.2019 г., не представил.

В арбитражный суд 15 августа 2019 года от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором конкурсный управляющий ссылаясь на неполучение документов от участников и директора должника (ответчик) просит отложить рассмотрение дела для формирования правовой позиции по спору.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определением суда от 19 августа 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11 сентября 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 119 314 руб. 55 коп., начисленной за период с 16.03.2019г. по 31.07.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 697 987 руб. 17 коп.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 11 сентября 2019 года не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ООО Управляющая компания «ТС» (далее - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № НТ-01048 от 10.04.2018 (далее - договор).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора ООО Управляющая компания «ТС» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 7.1. договора, его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 ч. 00 мин. 01.04.2018 г. Срок действия договора установлен по 31.12.2018 г. Договором предусмотрена ежегодная пролонгация при отсутствии возражений потребителя (п. 7.2. договора). С момента заключения договора и до настоящего времени стороны об изменении либо прекращении действия договора не заявляли, договор является действующим.

При определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, используются приборы учета указанные в приложении № 1 к договору (п. 4.1. договора).

На территории, где расположены объекты энергоснабжения, в отношении которых осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией является: АО «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, <...>). Сетевая организация ежемесячно предоставляют гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной обществом электрической энергии в порядке п. п. 185, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленной за расчетный период электрической энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В период с февраля 2019г. по май 2019 г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на сумму 3 031 093 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом: отпущенная в спорный период электрическая энергия оплачена частично в сумме 452 326 руб. 93 коп., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляет 2 578 766 рублей 38 копеек.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Наличие перед истцом долга в указанной сумме ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 578 766 рублей 38 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Также истец просит взыскать пеню в сумме 119 314 руб. 55 коп., начисленную за период с 16.03.2019г. по 31.07.2019г.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подвергнут корректировке.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленной за расчетный период электрической энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец производит начисление пени за нарушение оплаты тепловой энергии, отпущенной в мае 2019г., начиная с 16.06.2019г.

Тепловая энергия, отпущенная в мае 2019г., должна быть оплачена в срок до 15.06.2019г. Однако 15.06.2019г. является выходным, нерабочим днем (суббота). Исходя из ст. 193 ГК РФ срок оплаты за указанный период наступает 17.06.2019г., следовательно, начисление пени правомерно, начиная с 18.06.2019.

По расчету суда, размер пени, начисленной за период с 18.06.2019г. по 31.07.2019г. на сумму долга 200 915 руб. 84 коп. (май 2019), составляет 2 062 руб. 74 коп., исходя из расчета:

200 915 руб. 84 коп. х 44 х 1/300 х 7% = 2 062 руб. 74 коп.

В остальной части расчет пени произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 119 220 рублей 79 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 489 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 899 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» денежные средства в сумме 2 697 987 рублей 17 копеек, в том числе: 2 578 766 рублей 38 копеек – основной долг, 119 220 рублей 79 копеек – пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 31.07.2019.

Начислить на сумму основного долга 2 109 236 рублей 24 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму основного долга 268 614 рублей 30 копейки пеню в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по 13.08.2019, в размере 1/130 ключевой ставки, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму основного долга 200 915 рублей 84 копейки пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по 14.08.2019, в размере 1/170 ключевой ставки – с 15.08.2019 по 13.09.2019, в размере 1/130 ключевой ставки – начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 489 рублей.

5. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 899 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 47906 от 21.12.2018 в составе общей суммы 6484 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Ю. Франк